@ Pingouin094
Votre article ne cite par exemple en aucun cas que les premières
violences sur l’opposition alors pacifique ont été le fait de l’armée.
C’est
l’armée qui a reçu l’ordre de tirer à balle réelle sur les manifestants
pacifiques ... enclenchant l’engrenage dévastateur qui a mené à la
guerre civile.
ça c’est qu’on dit les médias occidentaux.
Le témoignage d’Alaa Ebrahim, journaliste dont le
frère dans l’armée syrienne a été tué, me touche particulièrement (à 3:29 >
4:31) :
"Jusqu’à ce jour, les 4 premiers morts des
manifestations à Daraa, j’ai interviewé des manifestants qui étaient à leurs
côtés ainsi que des officiers de sécurité et des policiers. En fait leurs récits
ne s’accordent pas toujours très bien , mais il y a une chose sur lequel
ces personnes sont toutes d’accord, personne ne sait qui a tiré sur les
manifestants qui furent tués le premier jour. Les manifestants m’ont dit que les
coups de feu venaient du haut d’un château d’eau de la ville. Et en fait ils ne
pouvaient identifiés les tireurs."
puis il dit à 11:53 > 13:08
"Au début, l’histoire qu’ils ont racontée
c’était que des manifestants pacifistes étaient réprimés par un état policier.
Selon eux l’armée et les forces de sécurité ont été utilisées. Ils n’ont
pas précisé que jusqu’à mai l’armée ne fut pas impliquée, pas même lorsque 50
policiers furent tués comme à Daraa les premiers jours. Personne ne mentionne
que le jour où l’armée a décidé d’entrer dans Daraa, les soldats
portaient leurs tenues de combat, gilet pare-balles et casques, 70
soldats furent tués le jour où ils entrèrent dans Daraa, ce qui
témoigne d’une violente attaque sur l’armée et une très grosse attaque de
snipers. J’ai vu de mes yeux un colonel de l’armée, il reçut un tir provenant
d’une distance de plus de mille mètres, ce qui indique un haut niveau
d’entrainement. Ils n’ont pas mentionné cela parce que les nouvelles disaient
"Ok, il y a des manifestants pacifistes et cet état autoritaire qui réprime les
manifestations. Et ils ignoraient tout le reste"