Je ne juge pas Mélenchon là dessus, c’est anecdotique. Mais en revanche, j’ai tout de même une certaine vision de l’idéologie Franc Maçonne en temps de paix et sur son influence sur l’Histoire de France, qui n’a pas toujours été positive. La vraie Révolution n’était pas en 1789 mais en 1793. En 1789, ce sont les banquiers et les Francs Maçons qui ont voulu la tête du Roy. On peut critiquer l’ancien Régime, à mes yeux cependant, la Monarchie n’est pas antagoniste de la Démocratie (voir les pays scandinaves) et protège bien mieux la Souveraineté d’un Peuple en l’unifiant sous une institution non partisane et veillant à l’intégrité territoriale. Donc en clair, outre les lectures que j’ai eu sur des idéologies ou des histoires de copinages qui sont plus actuelles, il y’a un passif sur la FM qui est plus discutable.

Ce que je juge inacceptable, c’est surtout le fait que la laïcité s’applique pour toutes les religions quant au refus que leurs valeurs s’intriquent dans la vie politique (pas d’Etat Théocratique), mais ne s’applique pas concernant le culte suivi par les Francs Maçons. Pourtant, il me semble que nous sommes bien en Théocratie Franc Maçonne d’une certaine façon.

Voila pourquoi je considère que la résolution du problème est un choix simple :

- Soit les loges sont ouvertes comme les églises au Public durant tous les rites sensés restés « secrets ».

- Soit le privilège des sociétés secrètes est maintenue, mais au nom de la Laïcité, la Franc Maçonnerie est reconnue comme une religion et il devient interdit de prétendre à des fonctions politiques pour un adepte, en considérant l’absence de transparence de l’institution.

Je ne trouve pas cette position modérée. Ce n’est pas une interdiction de la Franc Maçonnerie, et encore une chasse aux Sorcières. C’est juste une clause de garantie pour le peuple, quant à ne pas se faire enfûmer par une théocratie dissimulée.
 ;)