Dans un certain sens Guaino a à la fois tord et raison ,il a tord de ne pas respecter la loi suivant le principe de légalité et raison de protester ou de critiquer contre une décision de justice suivant le principe de légitimité ,car il est légitime de critiquer ou contester une décision de justice quelle qu’elle soit en raison du principe constitutionel de la liberté d’opinion et d’expression ,et que tout homme et y compris donc les juges peuvent être dans l’erreur voire commettrent eux m^mes des fautes de nature délictuelles ou criminelle en condamnant des innocents inconsciemment ou m^me consciemment ,et en m^me temps malgré cette légitimité être en tord d’avoir commis une infraction en ne respectant pas une loi voté par le parlement e national , ;il y a donc là un hic ou une contradiction pour les hommes politiques .

et cette contradiction se trouve dans les mauvaises décisions poliltiques de faire des lois à tout va et déraisonnables ne respectant pas le principe de raison .Les hommes politiques comme mr Guaino aurait dû abolir cette loi à mon avis mauvaise car abusive ou excessive d’interdiction de toute critique ou de remise en cause d’une décision de justice quelconque quand ils avaient le pouvoir et non pas de laisser les choses en l’état qui condamne les petites gens qui réclament leur innocence sans réagir ,et quand ça leur touche eux directement ou seleurs proches de protester voire d’enfreindre la loi m^me qu’ils ont voté ;quand c’est les gens d’en bas qui sont touchés , ils ont insensibles et dans l’indifférence et quand c’est eux gens d’en haut qui sont touchés ils poussent des cris d’orfraie et sortent de leur gonds ,ce n’est pas très digne et respectables .

c’est comme pour la loi sur les insultes que je trouve absusive et excessive et donc qu’il n’y a pas lieu d’être car allant au delà de la loi du talion ,car si une insulte peut être punie pénalement il ne peut l’être que par un blâme ou une insulte envers la personne qui l’a proférée ,et au maximum un toute petite amende ,et qui à mon avis devrait être abolie comme des centaines d’autres lois inutiles ou nuisibles voire m^me scélérates comme cette loi qui empêche toute personne de se fabriqer un abris de fortune contre les affres de l’intempérie,ou encore la loi scélérate d’internement abusif en asile psychiatrique sans jugement suivant l’arbitraire d’une personne ayant une autorité publique ,c’est pire que les soi-disant asiles psychiatriques staliniens ,on enferme ici toute personne qui tout simplement produit un gêne quelconque ,c’est extrèmement grave et criminelle comme loi ,et je m’étonne qu’un gouvernement socialiste ne l’ait pas déjà abolie

Mr Guaino donc aurait dû abolir avant cette loi d’interdiction de critiquer une décision de justice plutôt que d’enfreindre cette loi ,c’est le retour du baton d ela justice immanente.