Bonjour aux cinq ou six protagonistes du débat sur les « objets impossibles ».

Comme quoi, confondre la carte et le territoire peut conduire à se perdre.

Je salue Gordon, car il est le seul à ne pas tomber dans le piège de l’illusion d’optique. Lumineuse, la vidéo que vous avez mise en lien, merci.

Merci également à Philippe Vergnes pour l’intérêt qu’il porte à mon allégorie des anneaux de borromée. Pas sûr que vous pourrez en faire tout ce que vous en attendez, mais si ça peut vous aider à avancer dans vos recherches, tant mieux.

Pour Alex, il est parti sur la confusion entre « objet réel » et « représentation dudit objet ». Je reconnais que je l’ai laissé s’enfoncer dans sa position, pour deux raisons :
– la question du réel et sa représentation, précisément le sujet de mon billet
– sa petite phrase provocatrice et arrogante : « Pourriez-vous développer cette lacanerie pour que l’on continue à se marrer ? »

Je n’imaginais pas que cette lacanerie bouffonne susciterait, autant d’intérêt. Mais tant mieux, c’est la Pentecôte, le jour où la flamme de l’esprit (saint, dit-on) descend au-dessus des crânes, supposé contenir l’intelligence.

Les caractéristiques du nœud borroméen sont sans ambiguïtés : les anneaux sont de même taille, circulaires, et non elliptiques (une ellipse n’est pas un anneau).

Pour les deux images (de droite) citées par Alex, elles ne répondent pas à ces caractéristiques : soit l’objet est composé de trois ellipses de tailles identiques, soit l’objet est composé de deux anneaux de tailles différentes et d’une ellipse. Seule l’image de gauche est un nœud borroméen.

Bon, vous me direz qu’on peut toujours contester une définition... et nous voilà de nouveau projetés au cœur du sujet : Réel-Symbolique-Imaginaire, avec la rupture du troisième anneau, celui du symbolique, c’est-à-dire le langage. Ceci, au niveau groupal, comme je l’ai indiqué dans un commentaire plus haut (http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/ballade-bucolique-dans-les-anneaux-135930#forum3721126)

@ JL : vous en faites encore trop : l’avalanche des attaques personnelles contre les intervenants dans vos commentaires risque une fois encore de vous placer en porte à faux vis-à-vis de la charte.