• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Julien

sur « Science » économique et recettes de cuisine éditoriale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julien Julien 18 mai 2013 13:31

Peut-être d’ailleurs cela a-t-il déjà été pratiqué ?

Pas à ma connaissance, et j’en doute : les disciplines ont tendance à se replier sur elles-mêmes, et les « managers » qui dirigent aujourd’hui le système de recherche ne prendront jamais des initiatives aussi novatrices. Le système de la recherche scientifique fonctionne comme l’explique feu Jacques Harthong :

http://moire4.u-strasbg.fr/JHideas.htm

Pourtant, les interdisciplinarités sont nécessaires en économie à mon avis, car les « experts économistes » qu’on voit passer à la télé ont à mon avis toujours tendance à parler d’une action, sans parler des rétro-actions correspondantes (si vous avez fait de l’électronique, cela doit vous parler) : bref, ils n’ont pas de vision système, ce qui est un comble pour un économiste.

Sur un tout autre sujet, je pense qu’une telle approche serait également nécessaire pour chiffrer la puissance massique nécessaire à une telle bestiole pour voler :

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/01/090107-pterosaur-picture.html

Il faudrait donc réunir des paléontologues et des mécaniciens des fluides pour travailler sur le sujet. Pourquoi ? Pour savoir si la théorie suivante *doit* être correcte, ou pas :

http://www.dailymotion.com/video/x160xn_1-3-la-terre-en-expansion_shortfilms#.UZdlzBWbHRY

Tout autre sujet, c’est vrai, mais la nécessité de travailler ensemble est encore flagrante.
Je ne vous parle pas des paléontologues qui se demandent comment Amphicoelias faisait pour s’alimenter :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Amphicoelias_altus_scale .png

Encore une fois, il faut chiffer, quantifier ; et pour cela, il faut la modélisation mathématique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès