@Demian et JC Moreau

Ayant fini de lire l’article, et ayant presque compris ce qu’il voulait dire, je me suis dit : « tiens ! enfin un argumentaire qui vise à remettre en cause un certain dogmatisme ». Mais dès les premiers posts, quelle est ma suprise, tel DW, de voir les bill et marsu pointer leur bout du nez !

Quand je lis :

« Or, quel est le rapport entre cette invitation à l’humilité intellectuelle formulée par Voltaire et celle que l’on appelle aujourd’hui tolérance, cette vaniteuse conviction qui prétend orienter le courant des idées vers ses stations d’épuration et ne laisser subsister que l’amour du lieu commun ? »

J’ai compris que ces stations d’épuration n’étaient autre que les journeaux type Charlie Hebdo ou certains journeaux danois. Quelle a donc été ma surprise de lire des posts encenseurs des frontistes de services (@marsu : je vois pas ou est la diffamation à décrire des personnes suivant leur appartenance politique...)

Mais vous avez tout à fait raison, mon cher JC, de dire qu’il existe un « danger inhérent à toute récupération ». Et ce n’est qu’ensuite que j’ai compris que vous acceptiez l’idée que ces stations d’épuration étaient en fait l’opposé : la levée de bouclier contre la critique des religions, et plus précisémment contre une certaine religion qui n’accepte pas de représentation de son prophète (ce qui est pour eux un blasphème, donc pas n’importe quoi).

« auriez vous une critique sur le propos et le fond de mon article même »

Oui.

« la tolérance a remplacé le pardon réciproque par ce souverain mépris de l’intelligence qui consiste à proclamer l’équivalence des situations et des idées. » Dis-tu.

Car cette phrase, à double tranchant comme l’ensemble de ton texte, peut aussi être interprétée de la manière suivant : le « mépris de l’intelligence qui consiste à proclamer l’équivalence des situations et des idées », qui peut être vu comme une forme de suffisance ou d’arrogance, vise à empêcher les musulmans d’avoir leur propres tabous (ne va pas me dire que la société française vit sans tabous...) et surtout de les exprimer. Si les occidentaux ont décidé de bafouer tous les tabous religieux au nom de la laïcité et de la liberté d’expression, pourquoi « mépriser l’intelligence en proclamant » qu’il doit en être de même (équivalence) du reste de l’humanité ?

L’arrogance des occidentaux qui méprisent l’intelligence (j’adore cette phrase !) en voulant obliger tout le monde à penser comme eux (équivalence des situations et des idées, celle-là aussi elle est pas mal), voilà ce qui me désole le plus et qui tend à isoler ce monde occidental du reste du monde, bien plus « tolérant » que vous ne le pensez...