Mon arrière grand père, communiste, s’est engagé volontaire malgré deux enfants en bas-âge, dans l’armée française pour combattre contre les Nazis.
la stratégie de défaite des maréchaux d’extrême-droite a fait qu’il a passé la guerre en camp de prisonniers en Allemagne.

La sécu est certes un régime mutualiste avec la spécificité que l’Etat en est la garantie, moyennant quoi les électeurs de droite ont permis que le MEDEF soit satisfait dans sa demande à la fois de dissociation, abusive, idéologique, entre cotisations salariales et cotisations patronales, puis de gel des cotisations patronales...d’où le coup monté du fameux « trou de la Sécu »...
tel qu’il fut conçu, ce régime est insubmersible, le déficit est impossible,

tel qu’il fut manipulé par la droite, et par la suite, avec la caution des fossoyeurs du socialisme et des niais dans votre genre, il est devenu fragile...400 milliards de salaire socialisé...une horreur et un manque à gagner pour le capital...

en global, petit désinformateur inféodé psychologiquement, les camarades américains dépensent plus, beaucoup plus, pour une qualité de soins moindre...nulle part dans le monde on a fait mieux....de quoi être fiers d’être français.

j’ai lu ailleurs que vous méprisiez ce genre de solidarité, car tuant l’idée même de la générosité par son aspect « mécanique ». Or, si dans un certain sens, vous avez raison, il est parfaitement possible de se rappeler que cette mécanicité et ce caractère obligatoire de la solidarité ne tient que par le choix sans cesse renouvelé du « pacte républicain » et par conséquent, votre refus s’exprime par le vote et par votre liberté d’expression. De sorte que l’aspect « mécanique » et « obligatoire » de cette solidarité est en fait un consentement de tous les jours, dont il appartient à chacun de renouveler l’esprit et l’adhésion. ce qui par définition invalide votre argument, en même temps que le caractère majoritaire de l’adhésion consciente diminue le risque de voir la santé livrée au bon vouloir de la charité et du marché....pour notre bien commun (les virus ne s’arrêtent ni à la carte d’identité, ni au compte en banque).

Maintenant, ce qu’il reste à faire est, dans une optique libérale de gauche, que communément l’on appelle « Anarchie », c’est de garantir la liberté du patient vis à vis du capital au niveau de l’orientation de la recherche et de la production de médicaments, vis à vis du scientisme et de l’obligation de rentrer dans des soins « en blouse blanche », liberté en somme de choisir et le praticien et le type de médecine, droit de regard démocratique sur les protocoles de soins, socialisation de l’information aux médecins quant aux médicaments, etc., etc.

et, là où vous pourriez trouver une quelconque crédibilité dans votre critique de fond, c’est précisément dans la nature du financement qui est intrinsèquement économiciste, car, reliée au volume de la production de biens matériels et de services échangeables sur un marché. Ceci tient donc à un argumentaire basé sur la nature de la monnaie et sur la part de la production de biens et services à réserver pour les soignants, chercheurs, etc.

maintenant, si vous pensez que le marché de concurrence pure et parfaite est le moyen de générer et l’allocation optimale des ressources et la réponse optimale aux besoins en matière de santé...ma foi ça n’est pas plus cinglé que de croire en l’immaculée conception...