Ces gens suppriment le mot race au moment ou la science nous dit qu’elles existent et que l’on sait enfin ce que c’est.
Fondamentalement c’est, au sein d’une espèce, caractérisée par son interfecondite (dans une certaine mesure puisqu’il existe des cas limite, notamment chez les batraciens), des variations de génotypes liée a des mutations génétiques, et a leur développement et leur prévalence au sein d’une population lie par exemple a des facteurs démographiques, environnementaux ou culturel. Celles ci peuvent donner lieu a des phénotypes particuliers dont certains sont reconnaissables.
L’autre aspect scientifique, c’est que la variabilité des génotypes au sein d’une catégorie, serait plus importante qu’entre catégories.
Tous cela, ajoute a nos origines communes, interdit en soi, toute hiérarchisation.

Il ne viendrait a personne l’idée de contester qu’il existe des races de chien. Or, comme espèce, le chien est bien plus récent que l’homme. Une dizaine de millier d’années dit on. Les variabilité de génotypes et phénotypes sont peut être plus importantes chez les humains que chez les chiens ?

Le problème est que la seule idéologie qui porte par nature le risque de politique eugénique aujourd’hui, est l’écologie politique. Cette pseudo science qui a remplace le social a gauche.
Soit la défense de la bio diversité concerne l’ensemble du vivant, soit l’écologie se retrouverait dans une contradiction quasi schizophrénique.

La préservation d’une « bio diversité » humaine, surtout quand elle est politique, laisse entrevoir tous les excès, depuis le mélange force jusqu’au ghetto.

Par ce texte absurde, je suis persuade que les gauches cherchent en réalité a ériger des barrières contres leurs propres démons.

Du reste, il est absolument évident que les ennemis idéologique qu’elles s’inventent a leur image, ne peuvent pas, par nature, être intéressés par ce genre de problématiques. Ainsi, cette invention abstraite qu’ils nomment « ultraliberalisme mondialise ». Tel qu’elles le définissent, il ne serait pas ce quelle prétende qu’il est si il avait quelque intérêt que ce soit pour la couleur, la race, l’aspect ou le phénotype de ceux qu’il exploiterait.