@Cassandre4

Borné, surement oui... à rétabli la vérité fasse aux mensonges que les homophobes répandent pour tenter de justifier la haine.

Alors non, vous ne me ferez pas taire et garder pour moi ma rhétorique, tant que vous vous entêtez à salir et dénigrer de manière si puérile (« les zomos, les étrons, Machiasse »... quelle registre...), sans bien entendu répondre aux questions qui démontrent l’ineptie de vos propos, un aveu d’impuissance en somme.

Vous qui tentez de nous faire croire que les mots pour vous ont une importance (votre tare) continuez pourtant à ignorer leur sens : des homos qui ont (fait) des enfants, j’en connais plein.
Deux individus de même sexe ne sont pas nécessairement stériles.
Leur union l’est.
De même que l’union de deux individus de sexes différents dont l’un des membres est stérile (c’est par exemple le cas pour 13% des femmes Américaines en 2000 d’après une étude) sera stérile.
Ces couples auront besoin d’une assistance tierce pour procréer... soit... et alors ?? DES TAS de couples/familles fonctionnent de cette manière, bien plus de couples hétéros que de couples homos sont concernés. Y trouvez-vous à redire ? Faut-il leur interdire la parenté puisque la nature à prévu que seuls 2 procréateurs sont admis ??.
Soyez cohérents et admettez que les couples infertiles hétéros sont des hérésies de la nature et ouvrent la boîte de Pandore à toutes les abominations.

Dîtes nous aussi ce que vous pensez du fait que le « schéma naturel » permet lui divers types de schémas « familiaux » avec par exemple les animaux solitaires chez qui la femelle seule élève le rejeton (sans le mâle, qu’elle dévore parfois d’ailleurs), ou les groupes d’animaux sociaux au sein desquels l’élevage des rejetons est délégué a tels membres du groupe autres que les géniteurs, voir au groupe tout entier etc ... ?
Des abominations également ? Oui ou non, puisque ce sont bien là des schémas naturels...