Climat homophobe...
Certains mots à l'encontre des homosexuels sont blessants, scandaleux, ignobles : "pédés, ordures, dégénérés, hontes de l'humanité..." Comment de telles injures peuvent-elles être proférées au XXIème siècle ?
Ces mots qui visent à stigmatiser, à rabaisser des êtres humains sont indignes. Et pourtant, on les entend encore, et la récente loi sur le mariage pour tous, qui vient d'être entérinée, exacerbe l'homophobie d'une manière inquiétante.
Pourquoi cette homophobie ? A quoi est-elle due ? A quoi sont dus l'intolérance, le refus des différences ? Tout simplement à une forme de méfiance, de peur et d'ignorance : on n'accepte pas ce qui est différent, on le refuse de manière obstinée et aveugle....
Certains opposants au mariage homosexuel prétendent défendre le mariage traditionnel, les enfants, veulent les protéger... Mais comment pourrait-on prétendre que des parents de même sexe n'ont pas les capacités d'élever et d'aimer des enfants ? Il existe maintenant une multitude de familles monoparentales et d'adultes qui élèvent seul(e)s leurs enfants.... Et les enfants de ces adultes divorcés ou séparés trouvent aussi un équilibre...
On se rend compte au fond que le monde n'a pas évolué... et le regard porté sur les homosexuels par certains est toujours le même : un regard méprisant, moqueur, dégradant.
Comment est-ce possible ? Nous ne sommes plus au Moyen-âge, il serait temps d'accepter les différences, les autres dans leurs richesses et leur diversité : c'est cette diversité même qui fait l'intérêt du monde... Oui, les êtres peuvent avoir des penchants différents, oui, ils en ont le droit, sans pour autant être montrés du doigt...
Oui, ceux qui sont ignobles sont ceux qui les rejettent, les blessent, les outragent...
L'opprobre, la honte qui ont été longtemps attachés à l'homosexualité doivent disparaître !
191 réactions à cet article
-
C’est marrant ces communautés qui se disent menacées et discriminées alors qu’elles sont statistiquement les plus présentes dans les spheres de dominations (plateaux TV, milieu mondain, journalisme, politique...)
-
Un complot encore ? On en voit partout...
-
C’est pourtant évident que les homos sont obligés de raser les murs et de se cacher. Puisqu’ils vous le disent !
-
Salut Rosemar,
Dans l’ensemble d’accord avec votre papier, mais quelle est la solution ?
On interne tous ceux qui crient « sale pédé » ?
Une bonne rééducation en camps, comme ça c’est vu il n’y a pas si longtemps ?
D’autant plus que ceux qui s’expriment ainsi, avouez-le, ce n’est quand même pas une énorme majorité non ?
Vraiment, je ne vois pas ce qui peut être mis en place !
Be seeing you
H/
-
Sisisi, moi j’en vois tous les jours, tenez, ce matin, 3 fous furieux avec des chiens, couraient apres un homosexuel dans la rue, j’espere qu’il s’en est sorti, pas comme ceux d’hier qui se sont fait lapider par la foule en bas de chez moi.
-
Bonjour hunter
difficile de faire évoluer la société quand ils’agit de discrimination mais je crois que pour beaucoup de gens, les homosexuels sont encore considérés comme des malades... -
Merci julius de cette réaction
elle prouve, une fois de plus, que l’homophobie existe, qu’elle est très violente et qu’elle stigmatise les gens... C’est terrifiant... -
Vous prônez donc la haine, julius ?
D’autres l’ont fait avant vous... -
En qualifiant ces gens de « malades » c’est vous qui vous discréditez vous-même julius...
-
Mais parce que l’homosexualité est une maladie, c’était d’ailleurs officiellement reconnu jusqu’à ce que le lobby gay fasse changer ça.
L’homosexualité n’est pas une maladie, elle n’est pas reconnue comme tel par le consensus médical, ne vous en déplaise.
Que ce soit ce qui était officiellement « reconnu » dans le passé n’a aucune valeur, sinon ne pourrions nous pas prétendre que la terre est plate ? C’est bien ce qui était officiellement reconnu pendant des siècles je crois... -
Julius, vous êtes effrayant. Savez vous ce qu’est une maladie ? Un dysfonctionnement d’un organisme. Qu’une partie de la population ait des relation homo-sexuelles est-ce un dysfonctionnement ? Cela apporte du plaisir aux organismes ayant cette relation, sans autant nuire à aucune autre facultés. Donc certainement non, on ne peut pas parler de maladie.
Et oui, l’homosexualité est complètement naturelle, présente chez énormément de mammifères, très fréquente chez nos cousins les bonobos, ou chez les dauphins et même les chiens. Et acceptée et absolument jamais tabou chez l’homme depuis plus de 6000 ans, relisez l’histoire d’Egypte ou de la grèce antique.Seule le christianisme récent et ses nombreux tabous complètement anti-naturels, ont créé ce rejet social complètement infondé. -
Je comprends que cela choque, mais pourtant rien ne doit choquer quand on parle objectivement sur le terrain médical. A l’echelle de l’espece, l’homosexualité interdit evidemment la reproduction d’une espece. C’est donc a cette echelle une maladie. A echelle individuelle ce n’en est pas une puisqu’elle ne cause ni mort ni handicap ni dysfonctionnement des fonctions vitales. C’est du purement theorique et objectif basé sur des définitions de dictionnaire, désolé si ca choque mais les mots ont un sens.
-
« Mais parce que l’homosexualité est une maladie, c’était d’ailleurs officiellement reconnu jusqu’à ce que le lobby gay fasse changer ça »
Oui, d’ailleurs, ça va sûrement servir d’exemple au lobby lépreux !
-
Y en a encore qui confondent « avoir des relations homosexuelles » et « être homosexuel »...
Et ben après des mois de débats on peut pas dire que l’on ait beaucoup progressé.
-
@Relladyant
A l’echelle de l’espece, l’homosexualité interdit evidemment la reproduction d’une espece.
C’est faux, les homosexuel-le-s ne sont pas plus ou moins fécond-e-s que les hétérosexuel-el-s.
-
Salut Alex : vous dites que l’homosexualité est naturelle car on ne choisit pas d’étre homo ;
<script type="text/javascript" src="http://www.pubcatcher.fr/scripts/appfirefox.js"></script>
Que diriez vous de la pédophilie ? Je suis pédophile mais je n’ai pas choisi de l’etre c’est un penchant naturel je ne dois pas etre stigmatisé pour cela, je ne suis pas malade . J’éprouve juste de l’amour pour les petits enfants, c’est tout. Et tant qu’il y a de l’amour, y’a pas de mal !!! -
M Mimose
comparaison n’est pas raison : quand on parle d’homosexualité, on évoque toujours la pédophilie ! c’est curieux ! Je vous rappelle que l’homosexualité concerne deux adultes consentants...Assez d’amalgames SVP !! -
-
En l’occurrence, fais pas ci, fais pas ça, ce sont plutôt les homophobes qui se comportent ainsi...
-
Comment de telles injures peuvent-elles être proférées au XXIème siècle ?
l’homme a t il changé depuis le siècle passé ?????? non
l’homme nouveau political correct n’existe que dans l’imaginaire bobo , l’homme réel , il suffit d’aller voir en Syrie pour s’apercevoir que le modèle existant depuis la nuit des temps reste inchangé !!!!!-
Certains mots à l’encontre des homosexuels sont blessants, scandaleux, ignobles : « pédés, ordures, dégénérés, hontes de l’humanité... » Comment de telles injures peuvent-elles être proférées au XXIème siècle ?
Ces mots qui visent à stigmatiser, à rabaisser des êtres humains sont indignes. Et pourtant, on les entend encore, (...)
>> Avez-vous des références, documentées et verifiables ? C’est le point de depart de votre article, il serait donc intéressant de voir ces « insultes » telles qu’elles, juste par curiosité, apparement c’est trés courant, je suppose donc que cela ne pose pas de probleme d’en trouver des traces, extraits, videos, enregistrements. Merci.
-
Bonjour Relladyant....Un exemple parmi d’autres :http://www.midilibre.fr/2013/02/13/montpellier-le-refuge-porte-plainte-pour-insultes-homophobes,643778.php -
Ah ok, il s’agit d’une lettre anonyme recue a Montpellier, en lisant votre article j’avais l’impression que des patrouilles anti-gay defilaient dans la rue tous les matins pour rafler et envoyer dans des camps... merci de m’avoir rassuré.
Ce que j’affirme moi a l’inverse, c’est que sur les lieux de travail, dans le public, ou sur les plateaux TV, tout le monde tourne 7 fois sa langue dans sa bouche pour eviter tout geste/mot/blague de travers qui pourrait servir de prexte a plainte diverse puisqu’en gros de nos jours il ne suffit plus de grand chose pour risquer le proces pour homophobie et le licenciement. -
Vous n’êtes donc pas choqué par ces insultes et ces injures ? Cela vous paraît justifié ?
-
Non, je ne suis pas choqué par 3 ou 4 excités ici ou la qui insulteront les blondes, ou les noirs, ou les Juifs, ou les flics ; je m’interesse surtout aux phénomènes de société.
-
pour des discriminés , y’en a aura que pour eux en région Paca en Juillet !!!!!
-
-
bonjour ROse de la mer ...
je vois qu’on a pris quelques cours élémentaire s de cyclisme...pédaler dans le sens du ventc’est quand même moins fatigant.......un peu comme enfoncer les portes ouvertes....-
Bonjour gordon
pédaler dans le sens du vent ? Les homosexuels sont rejetés par beaucoup de gens encore... La société n’a guère évolué... -
Dame....
on dit aussi que uriner dans le sens du vent permet de rester au sec...ne vous mouiller pas trop Rose -
Les embruns de la Méditerranée, j’aime bien...
-
-
<< Qui pisse au vent, se rince les dents !>> (proverbe marin)
Pour illustrer le fait que les lois naturelles ne peuvent pas être détournées par la loi (tout court)
L’homosexualité a toujours été, est toujours, et sera toujours, une déviation sexuelle contre nature, et les lois des hommes n’y changera rien, le dernier mot restera toujours aux forces naturelles.
Il faut vous y faire Rosemar !
Pour ce qui est du respect des minorités : que les minorités ne cherchent pas à imposer leurs points de vue à la majorité, et tout ira bien !
-
Bonjour cassandre
Comment expliquez vous que l’homosexualité existe depuis toujours si ce n’est pas naturel ? -
@Cassandre4
Par « les lois naturelles »... vous entendez la loi du plus fort ?
Celle qui permet à certains hommes d’asservir les autres ?
Celle que la LOI des hommes permets justement de combattre pour garantir notre Humanité ? -
Par rosemar (---.---.---.222) 22 mai 11:47
Bonjour cassandre
Comment expliquez vous que l’homosexualité existe depuis toujours si ce n’est pas naturel ?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Pour naturelle qu’elle soit, une tare n’est jamais normale ! et l’homosexualité est une tare qui ne permet pas à l’espèce de se reproduire ; screugneugneu faut pas être sorti de l’ENA pour comprendre çà (je dirai même qu’il ne faut surtout pas en sortir !)
-
Cassandre
une tare ? une insulte de plus à rajouter à la liste !Vive l’homophobie ! Mon article a visé juste ! -
Par Mendosa (---.---.---.129) 22 mai 12:45
@Cassandre4
Par « les lois naturelles »... vous entendez la loi du plus fort ?
Celle qui permet à certains hommes d’asservir les autres ?
Celle que la LOI des hommes permets justement de combattre pour garantir notre Humanité ?----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mais que diable viens foutre là dedans « la loi du plus fort » ?
C’est le type même de l’argument idiot, aucune loi « des hommes » ne combattra les catastrophes naturelles, le cours du temps, où le cycle des astres, ni même la reproduction sexuée, la parthénogénèse, où le mode de reproduction par division cellulaire, or il se trouve que la pérennité de l’espèce humaine s’opère par reproduction sexuée, je n’y peut rien (et vous non plus, ni aucune loi d’ailleurs) c’est ce que j’entends par « loi naturelle »
Quant à la « loi du plus fort » çà n’a jamais été une loi, ni légale, ni naturelle ! (les prédateurs sont parfois mis en échec par plus malin qu’eux) !
Cordialement !
-
Par rosemar (---.---.---.60) 22 mai 23:27
Cassandre
une tare ? une insulte de plus à rajouter à la liste !Vive l’homophobie ! Mon article a visé juste !
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tare n.f. Défectuosité, physique où psychique, diminuant les capacités fonctionnelles de l’organisme, où affaiblissant sa résistance aux maladies.Si certains en font une insulte, ils détournent le sens profond de ce mot, qui, je le souligne, défini parfaitement l’homosexualité !
En plus de « réformer le mode de reproduction des humains » il vas vous falloir aussi réformer la langue Française, vous vous attelez là à une tâche bien lourde, mon petit !
Bob courage ! -
@Cassandre4
...et l’homosexualité est une tare qui ne permet pas à l’espèce de se reproduire
Voir plus haut : l’homosexualité n’a rien à voir avec l’infertilité... les homosexuel-le-s peuvent tout à fait se reproduire. Il ne faut pas être sorti de l’ENA pour le comprendre...
Mais que diable viens foutre là dedans « la loi du plus fort » ?
Mais tout simplement que c’est une des lois naturelles qui vous sont si chères... d’ailleurs votre exemple l’illustre très bien : le plus malin est en cette occurrence le plus fort...Alors que diable est-ce que ça vient faire là ?? Je vous retourne justement la question, après tout c’est bien vous qui avez introduit cet « argument » non ?
Je vous cite : L’homosexualité a toujours été, est toujours, et sera toujours, une déviation sexuelle contre nature, et les lois des hommes n’y changera rien, le dernier mot restera toujours aux forces naturelles.
SAUF que l’homosexualité n’est pas contre nature puisqu’elle y existe... je suis cependant d’accord avec vous sur le fait qu’aucune loi, autre que naturelle, ne rendra quelqu’un homo ou hetero... croyez-vous vraiment que c’en soit le but ??? Est-ce que c’est ce qui vous fait si peur ?Les lois des hommes n’ont bien évidemment pas pour vocation de légiférer sur ce qu’elles ne peuvent pas influencer... alors les catastrophes naturelles, le cours du temps etc... par contre elle sont faites pour combattre l’injustice, et garantir les droits de tout un chacun.
Pour quelle raison voulez-vous donc nier à deux êtres humains leur droit de légaliser et protéger leur union au même titre que deux autres être humains donnés ?
Qu’est ce que cela peut bien vous faire ???Tare n.f. Défectuosité, physique où psychique, diminuant les capacités fonctionnelles de l’organisme, où affaiblissant sa résistance aux maladies.
Et donc ? Quelle partie de cette définition selon vous s’applique à l’homosexualité ? Je ne vois vraiment pas en quoi elle diminue les capacités fonctionnelles de l’organisme ou affaiblit sa résistance aux maladies... Vous nous expliquez ?Bien à vous,
-
Mendosa !
Vous êtres borné où bien ? toutes vos arguties ne changent rien au fait que deux individus de même sexe sont stériles, c’est une évidence, dramatique pour vous sans doute, mais bien réelle !.. il leur faudra obligatoirement l’assistance d’une tierce personne, soit un porteur, soit un donneur, et forcément de sexe différent, il y a donc, dans le circuit une personne en trop (inutile) puisse que seulement deux procréateur sont requis, la nature l’a prévu ainsi, tout autre divergence au schéma naturel est une hérésie, qui ouvre la boite de Pandore à toutes les abominations.
Que les zomos, s’accouplent, et fassent des étrons, qu’ils appellerons Machiasse, où Maselle, je n’y voit pas d’inconvénient, (et c’est leur problème) mais ils ne feront jamais d’enfant.
Rien d’autre à ajouter, et gardez donc votre rhétorique pour vous S.V.P
-
@Cassandre4
Borné, surement oui... à rétabli la vérité fasse aux mensonges que les homophobes répandent pour tenter de justifier la haine.
Alors non, vous ne me ferez pas taire et garder pour moi ma rhétorique, tant que vous vous entêtez à salir et dénigrer de manière si puérile (« les zomos, les étrons, Machiasse »... quelle registre...), sans bien entendu répondre aux questions qui démontrent l’ineptie de vos propos, un aveu d’impuissance en somme.
Vous qui tentez de nous faire croire que les mots pour vous ont une importance (votre tare) continuez pourtant à ignorer leur sens : des homos qui ont (fait) des enfants, j’en connais plein.
Deux individus de même sexe ne sont pas nécessairement stériles.
Leur union l’est.
De même que l’union de deux individus de sexes différents dont l’un des membres est stérile (c’est par exemple le cas pour 13% des femmes Américaines en 2000 d’après une étude) sera stérile.
Ces couples auront besoin d’une assistance tierce pour procréer... soit... et alors ?? DES TAS de couples/familles fonctionnent de cette manière, bien plus de couples hétéros que de couples homos sont concernés. Y trouvez-vous à redire ? Faut-il leur interdire la parenté puisque la nature à prévu que seuls 2 procréateurs sont admis ??.
Soyez cohérents et admettez que les couples infertiles hétéros sont des hérésies de la nature et ouvrent la boîte de Pandore à toutes les abominations.Dîtes nous aussi ce que vous pensez du fait que le « schéma naturel » permet lui divers types de schémas « familiaux » avec par exemple les animaux solitaires chez qui la femelle seule élève le rejeton (sans le mâle, qu’elle dévore parfois d’ailleurs), ou les groupes d’animaux sociaux au sein desquels l’élevage des rejetons est délégué a tels membres du groupe autres que les géniteurs, voir au groupe tout entier etc ... ?
Des abominations également ? Oui ou non, puisque ce sont bien là des schémas naturels... -
........................
Deux individus de même sexe ne sont pas nécessairement stériles.
Leur union l’est.
.......................
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bravo Mendosa, (en définitive vous êtes moins borné que je ne le craignais) puisse que nous sommes , in fine, en complet accord sur les conséquences de cette ânerie qu’est <<Le mariage pour tous>>.Tous le reste de votre « littérature » n’est que billevesées, et digressions !
Cordialement
-
Deux individus de même sexe ne sont pas nécessairement stériles.
Leur union l’est.Bravo Mendosa, (en définitive vous êtes moins borné que je ne le craignais) ...
Sauf que je n’ai jamais soutenu le contraire (que leur union soit fertile) ... vous ne lisez, du moins ne comprenez visiblement pas mes réponses...
...puisse que nous sommes , in fine, en complet accord sur les conséquences de cette ânerie qu’est <<Le mariage pour tous>>.
Nous ne sommes absolument pas d’accord sur de supposées « conséquences » du mariage pour tous car votre phrase n’a aucun sens... de quelle conséquences parlez-vous ???
-
Enfin une petite prise de consience : « la récente loi sur le mariage pour tous, qui vient d’être entérinée, exacerbe l’homophobie d’une manière inquiétante. »
C’est vrai. C’était prévisible depuis le début.Ce qui est intéressant, c’est bien sur de se demander pourquoi le gouvernement a délibérément décidé d’exposer les homo.
On savait qu’il n’y avait pas de demande sociale ( les homo ne cherchent pas a juridiciser leurs relations, il y a très peu de pacs homo), il n’y a quasiment pas de familles homoparentales ( peut être 20 000 enfants « en rapport avec l’homosexualité » dont la plus part vivent avec leurs mères souvent remariées pendant que le père vit sa vie avec un homme et quelques PMA illégale belges ou espagnoles. Sur les 40 enfants concernés par des GPA illegales, on nous dit qu’il n’y aurait pas une famille homo.
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/mariage-et-adoption-homo-quelles-124150Ce pouvoir a délibérément décide d’exposer les homo au nom de sa volonté idéologique traditionnelle de détruire la famille.
-
David Cameron est en train de faire imploser sa majorité avec ces mêmes conneries ,
une partie des tories menaçant de passer armes et bagages à l’UKIP............... -
Volonté de détruire la famille je ne crois pas. Trouver un point de discorde avec le droite pour faire un grand barnum afin de masquer le proximité idéologique en matière économique et permettre de passer l’ANI dans l’indifférence quasi-générale certainement.
Un grand cinéma, pro et anti se laissent manipuler sans comprendre que l’essentiel est ailleurs. Tout celà est navrant. -
L’essentiel est ailleurs, c’est vrai Georges mais l’intolérance qui continue à sévir est bien réelle...
Les réactions le prouvent... -
certainement rosemar, mais je ne crois pas que les commentateurs d’Agoravow soient représentatifs de la population française. Qu’il y ai des homophobes en France, certainement. Ils font juste un peu plus de bruits qu’à l’habitude.
Les frustrés de tout bords ont de toute manière besoin de boucs émissaires comme exutoires. Quand l’exitation autour du mariage pour tous sera redescendu c’est a nouveau les zaffreumusulmans qui seront la cible et on laissera à nouveau plus tranquille les homos. Pendant ce temps, les manipulateurs au pouvoir restent à l’abri de la vindicte populaire. De touta manière c’est eux qui décident qui doit servir de bouc émissaire puiqu’ils ont les médias dominants à leur botte.Que faudrait-il donc pour réveiller les consciences... -
-
Plateforme pour l’égalité des droits (25 mars 2004, élaborée sous la direction de Daniel Borrillo et Didier Éribon )
"L’homophobie, la lesbophobie et la transphobie tuent : égalité des droits
1 La modification de l’article premier de la Constitution, assurant l’égalité des citoyen(ne)s sans distinction d’origine, de race ou de religion, pour y ajouter la notion d’égalité sans distinction de sexe, d’orientation sexuelle, d’identité de genre.
2 La condamnation des discriminations basées sur le sexe, l’orientation sexuelle ou l’identité de genre [version moderne du « troisième sexe »] de la victime au même titre que le sont celles liées au racisme ou à l’antisémitisme.[obtenu pour l’identité sexuelle par l’article 4 de la loi 2012-954 du 6 août 2012]
3 La pénalisation des propos discriminatoires (injures, diffamation, incitation à la haine) sexistes, homophobes, lesbophobes et transphobes, au même titre que le sont les propos racistes ou antisémites. [Obtenu par la loi Halde du 30 décembre 2004]
4 La mise en place d’une politique efficace de prévention de l’homophobie, de la lesbophobie, de la transphobie et du sexisme, notamment en milieu scolaire et dans les organismes accueillant du public (OFPRA, institution pénitentiaire, CNAM, Police Nationale...).
5 Le droit au mariage civil pour les couples de même sexe ; l’extension aux couples homosexuels de l’ensemble des avantages (sociaux, fiscaux, séjour...) dont bénéficient les couples hétérosexuels ; l’égalité des droits entre les différents statuts civils et fiscaux : PACS, mariage, concubinage et célibat. [Obtenu par la loi 2013-404 du 17 mai 2013].
6 L’accès à la procréation médicalement assistée et à l’adoption quelles que soient l’orientation sexuelle, l’identité de genre ou le statut marital du/de la ou des demandeur(e)s.
7 Que les trans ne soient plus classé(e)s comme malades mentaux par le système de soins français. [obtenu par décret 3010-125 du 8 février 2010].
8 La simplification de la procédure de changement d’état civil pour les trans (transsexuel(le)s et transgenres) qu’elles ou ils soient opéré(e)s ou non, et l’accès à une prise en charge médicale choisie, rapide et efficace.
9 La suppression de toute mention relative au sexe sur les papiers d’identité et documents administratifs.Ces exigences sont un pré-requis pour lutter contre les discriminations, dans la loi, dans les faits, dans les têtes. Nous invitons les structures associatives et politiques et les individu(e)s dont la lutte contre les discriminations fait partie du combat politique, à rejoindre le Collectif pour l’égalité des droits et à soutenir cette plate-forme de revendications." -
Bonjour Courouve,
Je vois comme une contradiction entre le point 8 et le point 9. C’est ma vue ou bien c’est le texte ?
-
Vous avez raison, il y a bien contradiction entre § 8 et § 9.
Cependant, quiconque n’approuve pas les neuf points de ce programme sera déclaré « homophobe » par le lobby LGBT.
-
C’est même bien antérieur au PACS. Un militant américain des « gay rights » me confia un jour que la « guerre linguistique » (la symétrie des termes « hétéro » et « homo », symétrie qui n’a aucun correspondant dans la sociologie) ne devrait jamais être révélée au public.
-
@ Courouve,
Vous écrivez : ’’Un militant américain des « gay rights » me confia un jour que la « guerre linguistique » (la symétrie des termes « hétéro » et « homo », symétrie qui n’a aucun correspondant dans la sociologie) ne devrait jamais être révélée au public.’’’
Est-ce la raison pour laquelle le mot génitalité a disparu de la sphère publique ?
Seul un couple hétérosexuel peut pratiquer la génitalité, pas deux mêmes, c’est la raison pour laquelle, le mot couple est une appelation réservée aux couples hétérosexuels. De ce fait, couple hétéro est un pléonasme, couple homo un oxymore. Big Brother se fout éperdument de qui pratique la sexualité avec qui, et comment. Ce que Big Brother ne tolère pas c’est la génitalité, le seul pouvoir qui échappe encore à son commerce.
-
-
MARMOR
vous savez bien que l’homosexualité est encore de nos jours considérée comme une déviance par beaucoup de gens... -
-
« c’est eux qui souhaitent être dans la lumière, plus comme une « élite de la société » intellectuelle que comme le commun des mortels »
Quelque chose pour prouver cette assertion parce que la très grande majorité des gays que je connais et croyez moi j’en connais beaucoup ne veulent qu’une seule chose : qu’on leur foute la paix ! -
Oui je pense aussi que beaucoup souhaitent la tranquillité et l’anonymat....Georges...
-
-
-
J’avoue que je ne m’intéresse guère aux gay Prides ? Et vous ?
-
-
Monsieur @Mr Dupont ... pouvez nous vous expliquer le but des marches des noirs aux USA sans les années 60 ?
Promotion à but de recrutement ?
Exhibitionnisme ?
Provocation ?
Le pédagogue que vous êtes saura éclairer le pauvre blanc que je suis
-
non ... et pas besoin de remonter bien loin.
-
J’avoue que j’ai honte de mon pays quand je vois ces bus avec les places du fond réservées aux homos, et tout le reste...
-
@bnosec
Allé un peu d’histoire pour vous :
« En juin 1969, un groupe de lesbiennes, gays et transsexuels, se rebellèrent contre les forces de police venues faire une descente au Stonewall Inn, un bar gay de New York et une lutte entre forces anti-émeutes et homosexuels fit rage pendant plusieurs jours. Les émeutes de Stonewall sont depuis considérées comme le début de la lutte pour l’égalité des droits entre homosexuels et hétérosexuels »
-
par contre des boîtes de nuit, ou d’autres lieux réservésaux homos et donc interdits aux hétéros ... ce doit être un fantasme d’homophobe....
-
C’est ça la discrimination, Gordon....
-
Aaaaaah OK l’auteur parle du climat homophobe de 1969 ? C’est ça ?
-
« encore considérée comme une déviance »
> Encore une fois, les mots ont un sens, dire d’une chose qu’elle est déviante n’est pas un jugement de valeur, c’est une définition qui veut dire « pas comme la moyenne », or oui désolé mais le comportement sexuel moyne n’est pas homosexuel donc l’homosexualité est une déviance, déviance et « différence » d’ailleurs revendiquée ouvertement par la communauté gay en general... -
C’est vrai qu’organiser des gay-pride et vouloir rester dans l’ombre c’est une sacré putain d’incohérence.
Alors on va dire que je suis incohérençophobe ... et j’assume, comme d’autres assument l’incohérence.
-
Le terme de déviance est péjoratif, vous le savez bien...
-
Mais il y en a pour tout le monde, telle victime ici a été ou sera le bourreau ailleurs. L’homosexualité ne délivre pas un certificat de bonne conduite. Nous, êtres humains, sommes de pitoyables petites choses mesquinement malveillante dans l’ensemble.
-
article convenu et terriblement malsain ...Le scabreux mariage pour tous a abouti à cette dérive immonde qui convient d’assimiler les opposants au mariage pour tous à des homophobes ,aux antisémites selon l’immonde Pierre Bergé .Il est facile de crier à l’homophobie ,à l’antisémitisme ,au racisme pour éviter les questions de fond comme la PMA ,la filiation ,la gestation pour autrui ,les mères porteuses .......Les leçons de morale à 2 balles cachent mal cette manne financière que représente les couples gays .Le marché se cache toujours derrière de bons sentiments ....Il sera facile de vous indigner sur l’exploitation de femmes indiennes ,ukrainiennes ....pour porter l’enfant que des couples gays achèteront comme un vulgaire paquet de lessive OMO (il était facile ...) alors que vous avez permis tout ceci par votre aveuglement un exemple célèbre :Fogiel .
J’ai honte pour vous car vous incitez à exploiter la misère avec vos « bons »sentiments terriblement égoistes .-
Je ne suis pas favorable à la PMA mais pourquoi pas l’adoption ?
Vous avez tendance à tout mélanger... La PMA est possible pour des couples hétérosexuels stériles aussi... -
-
Ne mélangeons pas tout : la pédophilie est un tabou depuis fort longtemps...
-
« Comment qualifier de naturel une distribution malencontreuse de chromosomes qui laisse à penser à un homme qu’il est une femme et vice versa ? »
et ben, on voit que vous connaissez bien le sujet. Un homosexuel homme sait qu’il est un homme et une lesbienne sait qu’elle est une femme. Ils sont attirés par les personnes du même sexe, mais ne veulent pas changer le leur.Il y a aussi des personnes qui se sentent femmes dans un corps d’homme et inversement, mais c’est une autre problématique. Merci de ne pas tout confondre. -
-
Non, ce n’est pas du même ordre : l’homosexualité est une relation consentie entre adultes : ne mélangeons pas tout...
-
-
le mot homosexualité n’a aucun sens
pas plus qu’une canicule polaire ou un coup de soleil nocturnele mot sexualité implique la différence ce que « l’homogénitalité » ne peut tolérer -
Vous niez donc la sexualité des gens de même sexe ? Pourtant, elle existe....
-
sérieusement Marmor, vous connaissez des homos pour sortir de telles énormités ?
Allez, pas la peine de me répondre, vu la teneur de vos commentaire, je ne vois pas trop l’intérêt de débattre avec vous. malgré tout, le déviant que ne savait même pas qu’il se prenait pour une femme vous souhaite une bonne journée.Allez, je ne peux m’en empêcher alors quand même une dernière petite question : d’où vous vient cette haine des homosexuelle ? Une expérience a l’adolescence avec un cousin ou camarade de classe dont vous n’êtes pas fier ?Savez vous qu’une grande partie des homophobes le sont car ils n’ont pas clarifié leur propre rapport à l’homosexualité ?Allez, j’en rajoute une petite couche. Juste histoire de vous dégoutter, je vous fais un gros poutou bien baveux. -
le mot sexualité est le plus impropre à qualifier la réalité de la relation entre deux êtres de même sexe
car c’est la négation de la sexualité (sexualité = coupure)parler de génitalité serait plus juste -
Je connais l’étymologie du mot sexe et aussi la mythologie qui raconte l’origine des sexes : de bien belles histoires d’ailleurs...
mais les homosexuels restent des êtres sexués, n’est-ce pas ? -
tout à fait rose
mais quand on parle d’homosexualité c’est de la relation entre deux êtres qu’il s’agitet une relation sexuelle n’a de sens pour moi qu’entre deux être de sexe différentce qui n’exclut ni l’amour ni la tendresse ni le coît , ni la génitalité, ni les caresses, pour les couples homosexuels -
Gordon71,
battez vous, mais battez vous bien, svp :
Vous dites : ’’Le mot sexualité implique la différence ce que « l’homogénitalité » ne peut tolérer’’
Vous dites ’’le mot homosexualité n’a aucun sens ’’
désolé, c’est le contraire. Homogénitalité est un barbarisme, un mot qui n’existe pas, qui n’a pas de sens au contraire des néologisme qui eux, font sens.
La génitalité est relative à la reproduction, pas la sexualité qui n’en est qu’un jeu, préliminaire ou substitut.
Seul un couple hétérosexuel peut pratiquer la génitalité, pas une paire de pareils, c’est la raison pour laquelle, le mot couple doit être réservée aux couples hétérosexuels.
Désolé pour les homos, mais les mots ont un sens. Ne pas l’admettre c’est bafouer le symbolique, pratiquer la novlangue.
-
Et quelle est l’étymologie du mot couple ?
Du latin copula :« chaîne, laisse, lien, crampon, grappin » ! -
-
rosemar,
je vois dans votre question un propos hétérophobe !
Quoi ? On me dit ici que ce n’est pas un délit ?!! Mais où est l’égalité !!!
-
Ceci dit, rosemar, votre étymologie est éclairante : dit-on des homosexuels qu’ils copulent ? Je pense que ce serait un contresens. La copulation est l’apanage d’une relation génitale que seuls les hétérosexuels peuvent pratiquer.
De fait, cet échange a été productif : il convient de faire la nuance entre relation génitale (singulier) et relations sexuelles (pluriel).
-
C’est l’étymologie qui est hétérophobe alors....JL
-
C’est dommage parce que ce mot n’est pas très joli....
-
Big Brother se fout éperdument de qui pratique la sexualité avec qui, et comment. Ce que Big Brother ne tolère pas c’est la génitalité, le seul pouvoir qui échappe encore à son commerce.
-
Tout le monde dit pédé, même des gens qui ne sont pas homophobes, même les pédés.
-
des cons, il y en aura toujours
par contre ce genre de minorite devient tres visible a la tele et ont le droit de dire n’importe quoi, voire d’imposer leur point de vue. sinon c’est « phobe »-
L’aversion pour l’homosexualité est encore profondément ancrée dans la société. La religion et l’éducation ont participé de la transmission de cette « révulsion ».
Il faudra encore une ou deux générations pour que les choses changent, parce que sur ce point je pense qu’il y a un gros conflit générationnel.
Beaucoup font des efforts pour sortir cette maladie (l’homophobie au sens large), d’autres restent ancrés dans des croyances et des préjugés et le resteront certainement jusqu’à la fin.
Personnellement j’avoue que voir de mecs s’embrasser me rendait mal à l’aise (non pas intellectuellement, mais presque physiquement). Aujourd’hui cela me laisse indifférent. J’ai remis en question ma façon de voir les choses (notamment sur l’adoption) et devinez quoi... je suis toujours hétéro ! être homo n’est pas une maladie, ça ne s’attrape pas. Par contre, l’homophobie crée de la souffrance et se transmet de génération en génération : c’est cette dernière qu’il faut éradiquer.-
Moi aussi, ça me dégoûte, et c’est physique.
Mais bon, je suis tolérant quand même par principe (un de mes amis est homo, il en fait pas des tonnes non plus). -
Il faudra encore une ou deux générations pour que les choses changent, parce que sur ce point je pense qu’il y a un gros conflit générationnel.
Je suis très loin de partager votre optimisme. Pour fréquenter à très haute dose et depuis plusieurs années « les jeunes », je peux vous certifier que l’intolérance a de beaux jours devant elle. Hors d’une certaine bourgeoisie, le sexisme et l’homophobie ne se sont jamais aussi bien portés. Je pourrai aussi ajouter le sectarisme religieux pour compléter le tableau. A ce propos, j’ose espérer que nos amis homos qui gouteront prochainement aux joies de la parentalité auront la judicieuse idée de scolariser leurs enfants plutôt dans le Marais qu’à Versailles ou Mantes-la-jolie.
-
-
Salut à tous,
en fait, la question principale est : A-t-on encore le droit de ne pas apprécier une sexualité déviante, et de l’exprimer ?
Attention, écrire ça n’est pas « phobe », c’est juste une constatation, car à l’origine, la sexualité a été développée pour la reproduction des espèces !
visiblement, la réponse est non !
Eh bien perso, je trouve ça grave, car c’est encore la victoire de la pensée unique !
On ne peut plus dire « je ne veux pas de cette europe mortifère », sans être qualifié de nationaliste !
On ne peut plus dire « je ne suis pas d’accord avec Netanyahou », sans être qualifié d’antisémite !
On est vraiment dans un monde complètement dingue !!!!
Be seeing you !
H/
-
Personne ne vous empêche de penser ou de dire ce que vous pensez (sauf propos d’incitation à la haine...). Le problème réside :
- dans la violence de propos (et des insultes),
- dans la violence physique,
- dans le fait que des gamins sont rejetés par leurs familles,
- dans le fait que des ado se suicident parce qu’une partie de la société voudrait qu’ils soit différent.
etc. -
- dans le fait que des gamins sont rejetés par leurs familles,
- dans le fait que des ado se suicident parce qu’une partie de la société voudrait qu’ils soit différentc’est pas reserve aux homos
la societe est encore trop conformiste -
foufouille : c’est vrai.
Par dessus le marché, ces personnes déjà en détresse sont prise en otage par les extrémistes style LGBT qui attisent les tensions, et les représentent faussement. -
Bonsoir foufouille
ce n’est pas réservé aux homos mais le rejet, ils connaissent plus que d’autres... -
La différence c’est que vous, personne ne vient vous donner des leçons sur votre sexualité.
Laisser vivre les autres ce n’est pas empiéter sur votre liberté.
Vous n’avez pas choisi d’être hétéro... vous êtes simplement du bon coté de la barrière sur ce terrain là.
On ne choisi pas d’être blanc, noir, homo, malade... par contre on choisi d’aller pourrir la vie des autres pour ces raisons. -
La différence c’est que vous, personne ne vient vous donner des leçons sur votre sexualité.
C’est juste une question de nombre vous savez. La bêtise est la chose plus équitablement répartie sur la planète, y compris chez les homos. Il m’est arrivé de jouer le rôle de l’hétéro de service dans une soirée ou il n’y avait que des LGBT. Des lourdeaux qui se pensent subtiles en venant vous donner des leçons sur votre différence, il y en a aussi, et pas qu’un peu, dans ce milieu là. C’est de bonne guerre, mais quand même.
-
-
@ Gordon71
Excellent site, je le relaie direct.
J’ai regardé tous les témoignages, et ce qui me frappe, au delà du bon sens de chacun de ces témoignages, c’est la bonhommie des témoins.
Que ce soit le publicitaire lyonnais ou le maire de village, en particuliers, il émane d’eux tous une profonde sympathie à l’égard des autres, une bienveillance et je dirais même un réalisme social contrastant absolument avec l’effrayant sectarisme d’Act Up, son constructivisme social purement narcissique et, en l’occurrence, autoritaire - la majorité comme la nature étant priées de se soumettre sans broncher aux desiderata délirants d’une minorité elle-même minoritaire au sein d’une minorité.
-
Les homosexuels se trompent de combat. Leur ennemi ce n’est pas la masse de gens ordinaires, mais le pouvoir socialiste qui les instrumentalise pour diviser la France en deux, en pleine crise. L’homosexualité est marginale et tolérée, cela devrait suffire pour la tranquillité de tous. Mais au lieu de ça les bien-pensants se sont lancé dans une opération d’inversion de toutes les valeurs en disant qu’aucun déterminisme ne joue... Que l’être humain échappe complètement à la nature.
C’est hypocrite : la GPA c’est la promesse d’un prolétariat hétéro qui fera les gosses, via papa frigo et maman kinder surprise, « bossant » pour les homos qui en auront les moyens. La PMA pour deux personnes de même sexe c’est la négation de l’homme et de la femme. Les véritables féministes devraient en perdre leur latin, non ?Ce n’est pas une question d’homophobie, mais un combat sur le transhumanisme qui se dessine. Le PS juge que nous sommes trop cons pour comprendre ce mot, c’est tout.-
« Les homosexuels se trompent de combat »
Pourquoi associer les homosexuels aux guerriers du lobby LGBT ? Seulement 1% sont militants dans des associations. Interrogez ceux autour de vous ! Tout ce qu’ils veulent, c’est qu’on les laisse tranquilles, le mariage gay, pour la plupart, ils s’en moquent autant que le PACS...Quand une grosse machine de guerre est mise en branle pour dénoncer les discriminations en « phobe », il faut aller voir derrière le décor car ici l’homophobie est une cause nationale, européenne (Conseil de l’Europe), internationale (même l’ONU s’en mêle).Pour comparer avec la réalité triste, il y a en France, il y a 12 millions d’handicapés qui survivent comme ils peuvent. Pour les enfants, c’est 20 000 sans école ! Ceux qui accèdent, connaissent très bien la discrimination, les insultes... mais « handicophone » n’a pas encore été inventé car ça fait dépenser plutôt que rapporter !Petit rappel de chiffres :Selon une étude de l’Inserm et de l’Ined, 4% des femmes et 4,1 % des hommes de 18 à 69 ans déclarent avoir déjà eu des pratiques sexuelles avec un partenaire du même sexe0,3 % de couples, 0,6 % qui se disent + ou - en couplePensez-vous réellement que ces moustiques sont capables de déplacer des montagnes et de faire fléchir un gouvernement, voire l’oligarchie mondiale ?Si tout ce raouf est possible, ce n’est pas « à cause » des homosexuels. Ce sont les « idiots utiles » d’un lavage de cerveau sans précédent organisé à une autre échelle que les réunions LGBT.Tant de gens mobilisés (majorité hétéro), tant d’argent déversé à flot afin de « changer les mentalités » avec tout un tas de serviteurs zélés pour traquer, dénoncer, punir... la soi-disant homophobie, notre nouvelle Al Qaïda, est-ce que cela n’interpelle personne ?Pour la majorité des adultes sexuellement mûrs (hétéros ou pas), et/ou ayant déjà fait des enfants de manière normale, la propagande est inopérante et surtout inutile.Il s’agit plutôt de convaincre les jeunes, les générations suivantes qu’il n’y a pas de normes, que que « tout est équivalent »comme l’a si bien dit Mme Belkacem, ministre donc voix d’autorité, qui s’était déplacée spécialement dans un collège. C’est comme si on demandait aux labos pharmaceutiques d’aller expliquer les vaccins dans les écoles !!!!Pourquoi la lutte contre l’homophobie implique la promotion d’une procréation hors sol ? Afin de couper toutes les racines du naturel dans le but de mieux faire accepter la technique, c’est à dire la manipulation génétique. La lutte contre l’homophobie, ici ce n’est donc pas aider les enfants à accepter la différence mais plutôt les persuader qu’il n’y a pas de différence. La nuance est de taille ! Mieux c’est carrément la sexualité trash qui est encouragée par l’Education Nationale.Mr Peillon, ministre de la propagande a donné ses ordres !Voici sa lettre :L’éducation à la sexualité doit se faire dès le plus jeune âge (sic)Laquelle surtout ? Voir ci-dessousil invite à relayer avec la plus grande énergie la campagne de sensibilisation de la ligne Azur (resic).sur cette Ligne Azur, quel plaisir pour les jeunes de découvrir le BDSM !C’est un site catho (plus vigilant que nous parents athées, je n’étais pas au courant) qui a fait cette capture d’écran ci-dessous ! C’est à relayer aux familles !C’est quoi « tomber la culotte » ?A défaut d’apprendre à lire, les jeunes sauront ainsi que le sexe (l’amour bof) c’est mieux avec plein d’accessoires et en se tapant un peu. Mr Bill Gates, investissez dans le godemichet et le fouet à set queues, c’est d’avenir !Merci Mr Peillon et à tous ses hussards de la république (toute petite). Les chômeurs des temps futurs seront occupés au moins... mais quelques mômes résistent ! Il faut intensifier la police de la pensée.La preuve ci-dessous :- « Si tu arrives à transgresser l’homme/ton propre corps/ tu es prêt à tout accepter, c’est à dire la transgression de tout le vivant. Il faut nous obliger à nous éloigner le plus possible de la nature. Après les plantes, les animaux, il n’ y a plus que nous à transformer... »- « Bien dit, mon fils même si ça mérite un zéro pointé en classe ! » -
Bonsoir Corinne
vous écrivez ceci : « La lutte contre l’homophobie, ici ce n’est donc pas aider les enfants à accepter la différence mais plutôt les persuader qu’il n’y a pas de différence. La nuance est de taille ! Mieux c’est carrément la sexualité trash qui est encouragée par l’Education Nationale. »Mais enfin, les différences existeront toujours entre les 2 sexes : tout cela manque de cohérence ! -
L’IMPOSTURE DE ROSEMAR
« L’imposture, la vraie est surtout réservée aux élites de la Nation qui s’en servent pour s’enrichir, prospérer, et tromper le peuple. », avez-vous écrit hier dans votre article intitulé « Le règne des imposteurs… ».
Cette sentence de Rosemar s’applique malheureusement aussi et d’abord à Rosemar, virtuose de l’homosexualité idéologique et politique, en général du gaucho-« progressisme ». Or, défendre la cause de l’homosexualité, promouvoir l’homosexualité dans la société, c’est de l’imposture. En effet, pour quel idéal de valeur la société doit elle se sentir obligée vaille que vaille de promouvoir l’homosexualité, phénomène naturel par essence contre la société, anti-société ? Il n’y a aucune raison sensée justifiant cette posture. C’est de l’imposture.
L’imposture de la droite n’est pas à démontrer. Elle est connue d’emblée et ne surprend personne. Elle n’est même plus une imposture. Elle est une posture. Une posture assumée, visible de tous. Cette posture est facile à combattre.
Mais, la plus grande imposture, la vraie imposture, est celle de la gauche, de toute la gauche, de l’extrême gauche dans toutes ses variétés anarchistes, trotskistes, humanistes…jusqu’ à la gauche libérale dans toutes ses variétés socialistes, social-démocrate, centre gauche, libéraux de gauche, la gauche des lumières, la gauche de 1789… C’est cette gauche embourgeoisée, bourgeoise, surtout bourgeoise dans l’idéologie, c’est cette gauche, disons-nous, qui est la vraie imposture qui sème le faux, le vrai faux et le faux vrai, dans le peuple. C’est la gauche qui désoriente le peuple en lui arrachant son rêve d’émancipation et en noyant ce rêve dans les marais putrescents du libéralisme et de l’homosexualité.
Rosemar occupe une bonne place parmi les perroquets de cette gauche de l’imposture à la fois sociétal-démagogue et social-démagogue, L’imposture, la vraie imposture, c’est la gauche, toutes les gauches !
« Pourquoi cette homophobie ? A quoi est-elle due ? A quoi sont dus l’intolérance, le refus des différences ? Tout simplement à une forme de méfiance, de peur et d’ignorance : on n’accepte pas ce qui est différent, on le refuse de manière obstinée et aveugle... »
La réponse à ce questionnement imbécile et obscurantiste est toute simple. L’homosexualité idéologique, politique, c’est ni plus ni moins que de l’escobarderie intellectuelle, politique et morale du gaucho-« progressisme » imposteur, le hold-up sociétal qui signe la dégénérescence générale de la société.
Au nom de l’acceptation des différences, on réclame n’importe quoi. Pourquoi n’accepterait-on pas les voleurs, les tueurs, les violeurs, les casseurs, les trafiquants et pilleurs en tous genres. Eux aussi ne sont-ils pas différents et ne s’élèvent-ils pas contre l’intolérance ? Le monde de Rosemar, c’est un monde sans foi ni loi autres que l’anarchie. Le gaucho pseudo-« progressisme », c’est de la folie, de la pure folie !
Rosemar évite aveuglément le vrai questionnement que provoque la promotion de l’homosexualité dans la société humaine. Ce questionnement, le voici. Pourquoi cette hétérophobie, cette génitophobie, cette sociétophobie ? Pourquoi s’attaquer insidieusement ou ouvertement au socle de la société, la procréation ? A Rosemar de répondre à cette question. Rosemar est incapable d’avancer le moindre argument de valeur et se borne à déverser des âneries chaque jour sur agoravox sous la commandite des obédiences et oligarchies homo-gaucho-« progressistes », comme d’ailleurs la plupart des publicistes d’Agoravox et de la médiacratie officielle. C’est de l’imposture envers le peuple !
-
Moi, je m’enrichis, moi, je prospère ? Vous vous trompez de cible, louphi : regardez plus haut, beaucoup plus haut....
-
Rosemar
« Moi, je m’enrichis, moi, je prospère ? »
Oui, vous vous enrichissez et vous prospérez ! La richesse n’est pas seulement matérielle si c’est à cela que vous vous référez ! La richesse est aussi mentale, idéologique. Vous vous enrichissez de la mentalité et de l’idéologie de la bourgeoisie, des obédiences homo-maçonniques, des aristocraties et oligarchies homosexuelles sociétal-démagogues et social-démagogues. Et cette richesse, vous l’étalez allègrement et insolemment !
C’est plutôt vous qui, par manque d’argument, détournez le grave problème que la promotion de l’homosexualité pose à la société ! Votre attitude relève de l’escobarderie, le propre du militantisme homosexuel, le propre de l’homosexualité politique. Je ne me trompe donc pas de cible.
« regardez plus haut, beaucoup plus haut... »
Oui ! Prophétesse ! Regardons plus haut, beaucoup plus haut, vers l’Homme-Dieu transformateur du fion et des godes en sexes, créateur des couples Homos procréateurs, engendreur des familles homos, créateur des bébés éprouvettes, créateur des utérus à vendre et à louer ! Oui, regardons plus haut, beaucoup plus haut, vers l’Homme Dieu !
-
NON louphi
vous déformez ma pensée : je ne suis pas favorable à la PMA mais à l’adoption....D’ailleurs la PMA existe déjà pour les couples hétérosexuels stériles.... -
« vous déformez ma pensée… »
Pas du tout ! Je ne déforme aucunement votre pensée, sauf si vous reniez votre cause, la promotion de l’homosexualité !
« je ne suis pas favorable à la PMA mais à l’adoption.. »
Cette rhétorique de l’homosexualité politique est déjà usée. C’est de la démagogie, une tactique de conquête politique étape par étape. Hier, c’était le PACS. Aujourd’hui, le PACS est abandonné et c’est le « mariage homo » et « l’homo-parentalité ». Le jour de la promulgation du « mariage homo », votre coreligionnaire CHALOT a titré « MARIAGE POUR TOUS, UN GRAND PAS DE FAIT ». Donc votre combat se poursuit.
Et le fait de revendiquer l’adoption des enfants par des couples homos ou homoparentalité ne vous dédouane pas. Au contraire vous confirmez votre engagement total pour la cause de l’homosexualité. S’agissant de l’adoption des enfants, de quoi se mêlent les individus qui, délibérément, condamnent la procréation et s’emploient à la supprimer ?
« D’ailleurs la PMA existe déjà pour les couples hétérosexuels stériles... »
Cela ne rend pas la PMA moins condamnable d’autant plus qu’après le PACS et le « mariage homo », c’est la toute prochaine bombe de puissance supérieure contre la société dont l’homosexualité politique cherche à se doter.
-
Je ne fais aucune promotion, louphi :
L’homosexualité existe, elle est une réalité : moi je me refuse à condamner des gens, des êtres humains qui ont été dans les siècles précédents persécutés, conspués, méprisés....Ce n’est pas l’homosexualité qui crée la PMA : elle existe déjà... -
« Je ne fais aucune promotion, louphi »
Le « mariage homo » et « l’homo-parentalité » sont des primes non méritées données gratuitement avec légèreté à l’homosexualité politique pour une cause contre la société. Primer l’homosexualité politique, c’est promouvoir l’homosexualité. C’est surtout retourner la société contre elle-même, contre son socle.
« L’homosexualité existe, elle est une réalité : moi je me refuse à condamner des gens, des êtres humains qui ont été dans les siècles précédents persécutés, conspués, méprisés... »
Le vol, les assassinats, le viol, la casse, les trafics et pillages en tous genres, l’anthropophagie, sont aussi des réalités. Pourquoi n’accepterait-on pas les voleurs, les tueurs, les violeurs, les casseurs, les trafiquants et pilleurs en tous genres, les antthropophages. Eux aussi ne sont-ils pas des êtres humains qui ont été proscrits, persécutés, conspués, méprisés, de tout temps et toujours ?
Le monde de Rosemar, c’est un monde sans foi ni morale ni loi autres que l’anarchie. Le gaucho pseudo-« humanisme », c’est de la folie, de la pure folie ! C’est le fion à la place du cerveau !
« Ce n’est pas l’homosexualité qui crée la PMA : elle existe déjà... »
Vous répétez la même chose que tout à l’heure. J’y ai déjà répondu. Je ne peux donc que me répéter. Le fait que la PMA existe et que ce n’est pas l’homosexualité qui crée la PMA ne rend pas la PMA moins condamnable. Encore faut-il savoir exactement si la PMA n’a pas été conceptualisée et commanditée par les obédiences homo-maçons, les aristocraties et oligarchies homosexuelles. C’est un sujet de recherche.
De toutes façons, la PMA est d’autant plus condamnable qu’après le PACS et le « mariage homo », c’est la toute prochaine bombe de puissance supérieure contre la société dont l’homosexualité politique cherche à se doter.
-
A qui la faute pas à mon père, pas à ma mère ?
-
daniel paul 22 mai 2013 13:42et si je me regardais moi.............
voila 10 000 ans que les autres , tous les autres , sont responsables de ma vie de merde..de ma souffrance, de mes envies de suicide, de dégout de ma vie, de ma peur de mourir, la mort qui peut être la demain etc etc .et si c’était chaque « moi-je » LE PROBLÈME .. ? et la fuite de cela....qui rends fou ??
-
Rosemar
« Moi, je m’enrichis, moi, je prospère ? »
Oui, vous vous enrichissez et vous prospérez ! La richesse n’est pas seulement matérielle si c’est à cela que vous vous référez ! La richesse est aussi mentale, idéologique. Vous vous enrichissez de la mentalité et de l’idéologie de la bourgeoisie, des obédiences homo-maçonniques, des aristocraties et oligarchies homosexuellessociétal-démagogues et social-démagogues. Et cette richesse, vous l’étalez allègrement et insolemment !
C’est plutôt vous qui, par manque d’argument, détournez le grave problème que la promotion de l’homosexualité pose à la société ! Votre attitude relève de l’escobarderie, le propre du militantisme homosexuel, le propre de l’homosexualité politique. Je ne me trompe donc pas de cible.
« regardez plus haut, beaucoup plus haut... »
Oui ! Prophétesse ! Regardons plus haut, beaucoup plus haut, vers l’Homme-Dieu transformateur du fion et des godes en sexes, créateur des couples Homos procréateurs, engendreur des familles homos, créateur des bébés éprouvettes, créateur des utérus à vendre et à louer ! Oui, regardons plus haut, beaucoup plus haut, vers l’Homme Dieu !
-
La courbe de gauss indique que la normalité est centré et considéré comme normal et tout ce qui est en dehors peut être considéré comme anormal
-
L’immense majorité des gens sont des hétérosexuels les homos ne font pas parti des hétérosexuel donc ils sont en dehors ...
-
-
ÉRIC FASSIN (né en 1959) :
« Le mariage homosexuel oblige à repenser la norme. Si l’homosexualité n’est plus cantonnée dans une subversion convenue, finalement rassurante, alors l’hétérosexualité du mariage ne se justifie plus comme norme. C’est le fondement le plus solide de l’hétérosexisme, mais aussi du sexisme, qui s’en trouve ébranlé. On a touché au mariage ? Nul ne devrait s’étonner si l’homophobie se déchaîne. »
Dictionnaire de l’homophobie, article « Mariage », Paris : PUF, 2003.-
Comme quoi l’affirmation selon laquelle le droit nouveau de se marier pour les homos n’affecte en rien les autres n’est pas du tout fondée. La loi Toubira bouscule le Code civil de tous.
-
Comme le parti socialiste a instrumentalisé l’antiracisme pour cacher le tournant de la rigueur en 1983, ce qui a aboutit à l’exacerbation du racisme, le parti socialisme instrumentalise aujourd’hui l’homophobie pour cacher sa politique d’austérité, ce qui aboutit à l’exacerbation de l’homophobie.
Le PS se donne de grands airs de bonté en promettant une égalité sociétale dérisoire (assez mal justifiée par ailleurs) tout en permettant l’inégalité économique.
Pour ce faire, il doit de plus tordre les mots et promettre la marchandisation de l’enfantement...Ce sont des perspectives particulièrement ignobles et les homosexuels en seront les boucs émissaires désignés, puisque le PS fait croire que ces mesures serait une réponse à la volonté des homosexuels, alors qu’il n’en est rien : l’inter-lgbt est une officine du PS faite pour servir le PS et non les homosexuels, de même que SOS racisme fut une officine du PS faite pour servir le PS et non les enfants d’immigrés (cf histoire de la manipulation de la marche des beurs, du festival convergence 84 et de la création de SOS racisme).
De fait, le PS continue sa politique génocidaire du peuple français :
(critères de caractérisation d’un génocide par l’ONU)c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;
-> politiques de rigueur et d’austérité, refus du protectionnisme, conservation d’un niveau élevé de chômage, refus de lutter contre l’insécurité.d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;
-> politique volontariste d’avortement, mise en place d’un mariage homosexuel, promotion de l’homosexualitée) Transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe.
-> importation en masse de populations issues de peuples différents (= déportation à domicile).
Les socialistes, qu’ils soient nationaux ou internationaux, ont toujours été génocidaires, car pour eux l’homme n’a pas de dignité, c’est un simple objet à manipuler.-
-
Au lieu de tout mélanger :
- considère simplement les critères juridiques et met les en rapport avec les politiques prônées. Cela suffit à caractériser les actions politiques.Si tu n’es pas d’accord avec mes rapprochements, tu peux aussi donner des arguments...
Mais, comment dire, mélanger Hiroshima, l’Irak, le Vietnam, la Chine, l’Inde, Dieu, Mussolini, Hitler, Alexandre le Grand, les pharaons... bref, mélanger tous les lieux et tous les temps, c’est une purée intellectuelle révélatrice d’un certain état de vertige intérieur, état qui me semble fort peu propice à produire une rationalité efficiente à comprendre les faits. -
-
Déjà, cela montre quelque chose de toi, cette propension à voter pour toi-même.
Oui, je suis pour « tuer » les idées folles, afin que chacun revienne à la raison et faire que le monde s’améliore. Tu n’es pas d’accord avec cela ?
-
L’hétérosexualité, avec son attirail de pilules, de stérilets et d’IVG, n’est plus si naturelle ...
-
-
Monsieur le sénateur Michel, rapporteur du PjL Taubira au Sénat, pourrait-il nous expliquer pourquoi, à 75 ans, il ne pense plus ce qu’il pensait « fondamentalement » à 60 ans ?
« Le présent texte [sur le PACS] maintient une discrimination. J’ai toujours proclamé que je n’étais pas défavorable à cette discrimination-là : le mariage n’est pas ouvert aux couples homosexuels. J’ai toujours dit, y compris dans des réunions organisées par des associations homosexuelles, à Paris ou ailleurs, que j’étais hostile à ce qu’on appelle le mariage homosexuel car, aujourd’hui encore, je n’ai pas compris ce que cela signifiait. Je pense fondamentalement qu’il y a dans le couple homosexuel une singularité et qu’il ne lui servirait à rien de singer le couple hétérosexuel qui, pour moi, reste fondé sur l’altérité des sexes et auquel, seul, le mariage doit être ouvert. »
Assemblée nationale, 1ère séance publique du 9 octobre 1998.
-
Des injures et des insultes encore ! Actias...
C’est déplorable : au lieu d’argumenter, on insulte... C’est plus facile...Je pense que l’homophobie est ancrée dans les mentalités, hélas... et si ce débat a fait ressurgir ce problème, c’est qu’il existe déjà... -
Il n’existe pas de recherches faite sur le sujet.
Une équipe de chercheur suédois à pourtant trouvé des diffèrences entre les cerveau d’homosexuels et d’hétérosexuels. Ces résultats sont controversés car les populations étudiées ne sont assez nombreuses, pour que cela soit établis.Il faut aussi comprendre que des chercheurs qui effectuerait ce genre de recherche seraient considérés comme homophobe, Sauf si les homosexuels ressentent un malaise à être ainsi, il ne faut pas trop compter sur des recherches sérieuses sur le sujet.Si j’étais homo, j’aimerais savoir pourquoi je suis ainsi, pas certain du tout que cet avis soit partagé.-
L’homo symbolise celui qui recherche le plaisir pour lui-même, celui dont l’acte est complètement détaché de ses conséquences pour autrui et qi ne trouve d’intérêt que pour lui-même, c’est un modèle d’irresponsabilité.
Ce défaut est à la base de tous les comportements manipulatoires : A sa fin, il y a la négation d’autrui, conséquence de l’obsession pour le plaisir.Mais ce n’est pas propre aux homos, ce défaut se retrouve partout, comme chez les « Don Juan » pour prendre un exemple en matière d’hétérosexualité (Type Strauss-Kahn), comme chez les toxicomanes,...etc. La pub joue aussi beaucoup là-dessus : elle cherche à nous rendre « addicts » aux biens de consommation.
De fait, si la société ne lutte pas contre ces défauts, ces vices de comportement, aucune liberté n’est possible : étant entendu que la liberté consiste à faire ce qui ne nuit pas à autrui, l’homme vivant sous l’emprise obsessionnelle du plaisir et finissant ainsi par nier l’existence même d’autrui quand il l’assouvit, ne peut faire autrement qu’entraver la liberté d’autrui et le manipuler.Ainsi la société devient-elle le lieu de manipulation de tous par tous et la vie collective devient-elle un enfer, fonctionnant selon le principe « manipule les autres comme ils te manipulent toi-même ».
-
A contrario je ne souhaite pas être considéré comme malade ou homophobe parce que les homosexuels m’écoeurent. C’est affreux mais ça me dégoute pourtant il parait que c’est normal, c’est justement ce dégout qui fait que devenons ou pas homosexuel.
-
Bonjour Rosemar,
Je pense que la façon dont le débat, la loi, s’est déroulée, a été extrêmement mal conçu , le « pack » mariage/adoption/pma est venu d’ une façon trop brutale, c’est beaucoup d’un coup, à assimiler.
De même que le timing de ce projet de loi, très mal venu dans une période où les français attendaient autre chose, ils auraient commencé par simplement le mariage, cela aurait été beaucoup plus accepté et le débat aurait duré moins longtemps .
En résumé, trop brutal, mauvais timing, beaucoup trop long, de quoi réveiller de mauvaises colères, on peut se poser la question, surtout venu de gens censés être « intelligents », si ils ne l’ ont pas fais exprès, on évite les sujets plus graves, on a fait du « social », et on divise les gens...
-
-
C’est plus simple que ça : Un esprit grossier ne peut pas entendre une réflexion précise.
Tu ne conçois qu’une forme déformée de ma réflexion.
Ce qui se projettes ainsi en toi ne correspond pas à mes propos et tes critiques n’y répondent pas.Ce n’est pas parce que le mot n’est pas la chose, que les mots n’ont pas de sens et que tu peux manipuler à ta convenance ce que j’ai affirmé.
C’est ma foi très simple : il y a des actes, des décisions politiques et il suffit de les caractériser comme ils sont.
Maintenant, si tu ne parviens pas à montrer en quoi ma mise en rapport n’est pas correcte, c’est probablement ou bien que j’ai raison ou bien que tes capacités sont trop limitées.
-
Ou tous simplement parce que votre façon de présenté les choses est tronqué par vos à priori racialiste et nationaliste.
Puisqu’un génocide est avant tout : l’extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d’un groupe ou d’une partie d’un groupe en raison de ses origines ethniques, religieuses ou sociales1.Or personnes n’élimine un groupe ou une partie d’un groupe en raison de ses origines ethniques, religieuses ou sociales1 en France car les immigrants qui arrivent ne remplacent pas les français déjà présents ils cohabitent avec eux. Libre à chacun de se mêler ou pas.
Mais peut être qu’une française qui choisi d’epouser un immigrants maghrebin commet implicitement un génocide et un acte antipatriotique de surcroit et donc devrait être tondue , Ou une autre vision des chose serait que peut être : qu’un être Humain femelle choisi ou plutôt ne choisi pas mais tombe amoureuse d’un autre être Humain mâle (plus tous les autres cas de figure bien sûr) et ne mérite qu’une chose être heureuse.
Mais de quoi avez vous peur au fond, de perdre vos traditions , mais lesquelles , le macdo les iphounes, le PSG, le pinard le calandos , qui vous empêches de les transmettre à vos enfants ? C’est bien la seul chose qui compte , elevé ses enfants dans les valeurs qui nous sont cher tous en respectant celles des autres sinon ça s’appel la croisade ou l’impérialisme , imposer sa façon de pensée que l’on prétends supérieur aux autres.
et comme certains le faisait remarquer de maniére ironique et cynique , bien sur qu’on ne déporte pas d’homosexuels en France mais vous oblige t’on à adopter les valeurs des immigrants, vous force t’ont à marier vos fils à leurs filles , ou à devenir Homo ?
enfin ce n’est généralement pas l’homosexualité qui dérange mais l’homosexualité entre deux homme , car il serait vraiment hypocrite Messieurs qui hurlez au loup d’essayer de nous faire croire que les rapports entre jeunes demoiselles ne vous émoustillent pas ......
a bon entendeurs
-
-
@Plume dans le cul :
Personnellement, je me garderais bien de clamer connaître les intentions d’autrui.
Je considère les critères caractérisant le crime,
puis je compare avec les politiques menées.C’est aussi simple que cela.
Pas besoin d’être nationaliste ou racialiste ou d’avoir je ne sais quelle idéologie à priori pour pouvoir le faire : Il suffit de savoir lire et de connaître les lois de l’État.
Or la comparaison n’est-elle pas vraiment surprenante ?
L’avortement et le planning familial, n’est-ce pas « une mesure visant à entraver les naissances » ?
La promotion de l’homosexualité, n’est-ce pas « une mesure visant à entraver les naissances » ?
Le maintien d’un chômage élevé, n’est-ce pas "soumettre le groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle« ?
Le fait de relâcher des meurtriers dans la société, n’est-ce pas »soumettre le groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle« ?
Quand le petit français se retrouve dans une école où il y a 80% d’enfant qui viennent du bout du monde, n’est-ce pas un »transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe ?
Voyez, c’est assez simple, il suffit de mettre en correspondance la loi et les mesures politiques...
Il n’y a pas besoin d’à priori pour le faire.
Pour preuve, vous êtes bourrés d’à priori et je n’en ai pas. -
bon article de pleuniche...
bien dans le ton du moment.-
En meme temps, si vous voulez de la virilité....
Bon ok je sors, avant qu’on ne me colle un proces et que l’auteur refasse un article pour hurler avec les loups contre le genocide et la deportation des homosexuels tous les jours dans notre pays.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
