Bonjour à tous,

 la folie est dénoncée par Jacques Attali lui-même dans l’express dans un artice « Fukushima, sont-ils fous ? ». Bien que je ne soutienne pas en général les positions de ce monsieur, il lui arrive (commeà tout le monde), d’atterir.

Bref : la catastrophe commence à être reconnue par les « élites intellectuelles » qui servent d’habitude d’alibi aux tendances de société qu’on nous impose, les conséquences effroyables commence à être exposée dans des medias mainstream, ainsi et les risques énormes qui subsistent.

Le système industriel est acculé à réagir et à réparer, inévitablement. Maintenant, il est nécessaire de penser aux conditions qui engendrent ce type de catastrophes, et cet article d’agoravox pose les vrais questions en identifiant les problèmes qui créeront les conditions de nouvelles catastrophes.

Avons-nous besoin du nucléaire ? Est-il compatible avec l’état instable de nos sociétés et de l’ensemble de l’humanité ?

Je crains que tant qu’on essaiera de résoudre politiquement uniquement ce genre de question, et tant que la politique sera une histoire de pouvoir et non de vivre ensemble, il sera difficile de faire aboutir ces questions.

Considérons les deux catastrophes majeures : Tchernobyl et Fukushima : elles se sont produites dans des sociétés avec des régimes politiques extrèmement différents. Ce n’est pas le modèle capitaliste qui réagit le mieux à la catastrophe (cf l’article de Jacques Attali).

Néammoins ancun des deux n’a pu l’éviter.

Tout le système nucléaire repose sur le fait qu’aucune erreur humaine ne se produira jamais. Tant dans le cycle de fabrication, que l’exploitation et le recyclage, et le mauvais traitement des individus est une erreur majeure, aussi importante que la recherche de profits ou de résultat rapide au détriment de la sécurité. La déresponsabilisation de chacun dans son rôle de rouage dans l’édifice en est une autre.

On est très loin d’avoir globalement les conditions qui nous en assurent.

Cdt.