Hermes

Bonjour,

juste une remarque : la force de Coriolis qui fait tourner les masses d’air et qui est due à la rotation de la terre et aux gradients d’inclinaison de la surface par rapport à l’équateur (une pseudo force mais dont l’effet est bien réel et dépend des latitudes), ne s’exercerait pas sur les masses océaniques ?

Cela me semble douteux d’attribuer au seul vent les courants océaniques... Si ils tournent dans le même sens que les vents, c’est peut être aussi qu’ils subissent les mêmes forces.

Quand aux évolutions au fil des millions d’années de ces courants, les hypothèses sont d’autant plus hasardeuses que les continents ont changé de forme place et de latitudes (certains ont disparu et d’autres sont apparus) ...

On est loin d’avoir des visions claires et complètes de ces phénomènes, car on se heurte à la complexité des causes et des situations.

Merci en tout cas pour la vision critique que vous essayez d’apporter.

Bonne journée.

@Yann Esteveny

Bonjour l’auteur cite des chiffres, ceux qui lui conviennent et les interprête à sa manière, mais ne reprend pas l’analyse globale des tendances qui sont données dans les sources. On trouve dans la source qu’il a lui-même citée :
"Il y a eu 1021 homicides en France en 2021, une hausse de 35% depuis le point bas de 2014 ; hausse qui a interrompu l’évolution à long terme orientée à la baisse depuis le milieu des années 1990."

Je me méfie toujours de la surinterprétation qui est faite sur les sources. Citer une source n’est jamais une garantie d’objectivité.

Cdt.

@all
Premier point : un robot ne fait que ce qu’il a été programmé pour faire... On peut le programmer pour choisir aléatoirement entre certaines options, de façon plus ou moins intense et systématique, ou pour choisir entre des modes de tracé de façon plus ou moins aléatoire, le programmer pour suivre des règles d’harmonie/dysharmonie qui seront pondérées aléatoirement, etc.. Cela donnera l’illusion de la création, mais prétendre que c’est de la créativité artistique est une tromperie ... apparemment lucrative, bien joué ! Pour parfaire l’illusion on l’affuble d’un visage.
Mais au fond dire que c’est un artiste, ce serait comme élever au rang de héros un robot de guerre, comme il en existe déjà beaucoup trop !
Le robot, tout comme l’IA d’ailleurs, est simplement un outil extrêmement complexe. En l’occurrence les artistes s’il y en a, sont ceux qui l’ont programmé, qui ont imaginé l’étendue des possibilités de l’outil, et le champ potentiel de ses productions.
Apprendre à distinguer le vivant de la technologie va devenir une obligation dans les années à venir, car les illusionnistes de la technologie rêvent de détourner l’humanité d’elle même (voir le transhumisme), de la vider de son âme et de son sang pour le pouvoir et le profit d’une minorité qui les paiera grassement....
A moins que l’effondrement que nous prédisent les cassandres mette un terme aux délires de ces créateurs de Golems modernes qui tentent de singer la création dans une hubris aveugle, car ils n’en voient pas la beauté et la perfection : il a fallu l’Univers pour que la vie advienne !

@Croa
Bonjour, Les guerres sont effectivement une horreur qui montrent effectivement les limites de l’intelligence individuelle et collective. C’est un autre sujet sur lequel je vous suis totalement.

Bonjour,

deux informations puis deux questions plutôt que des remarques. La question de l’effet de serre est complexe.

Deux éléments qui ont été constatés et qu’on peut retrouver assez facilement en fouillant dans les publications scientifiques :

1/ les observations des ballons sondes ont observé que au fur et à mesure qu’au fil des ans la température augmente au niveau du sol, elle diminue en altitude.

2/ La densité de la haute atmosphère diminue en même temps, ce qui la rend plus perméable aux UV et petit à petit moins protectrice des météorites (diminution du frottement en entrée dans la haute atmosphère). La densité au sol augmente.

Je me suis « amusé » à me faire confirmer ces données par l’IE « Bart » de Google qui en conclue que effectivement on ne peut pas affirmer avec certitude que l’atmosphère se réchauffe dans sa globalité.

Toutefois , deux questions me viennent à l’esprit :

1/ cette densification vers le sol ne peut-elle pas être vue comme un phénomène qui amène l’air chaud à rester confiné vers le sol , comme dans une serre ?

2/ Les masses d’air plus denses transportent nécessairement plus d’énergie par l’énergie mécanique, et leur chaleur qui augmente, ce qui pourrait aussi expiquer l’aggravation des phénomènes météorologiques. Quel serait la cause de cette densification ? Les gaz tels que le CO2, le méthane, etc. ne sont-ils pas plus lourds que l’oxygène ?

Enfin pour conclure personne ne mentionne que les guerres sont les périodes de pollution les plus intenses, et que si on voulait vraiment sauver le climat, c’est une de spriorités (il y en a d’autres) sur lesquelles il serait indispensable d’agir. Nos vaten guerre en ont-ils vraiment cure ?

Merci de toute contribution positive !

Cdt