Bonjour,
deux informations puis deux questions plutôt que des remarques. La question de l’effet de serre est complexe.
Deux éléments qui ont été constatés et qu’on peut retrouver assez facilement en fouillant dans les publications scientifiques :
1/ les observations des ballons sondes ont observé que au fur et à mesure qu’au fil des ans la température augmente au niveau du sol, elle diminue en altitude.
2/ La densité de la haute atmosphère diminue en même temps, ce qui la rend plus perméable aux UV et petit à petit moins protectrice des météorites (diminution du frottement en entrée dans la haute atmosphère). La densité au sol augmente.
Je me suis « amusé » à me faire confirmer ces données par l’IE « Bart » de Google qui en conclue que effectivement on ne peut pas affirmer avec certitude que l’atmosphère se réchauffe dans sa globalité.
Toutefois , deux questions me viennent à l’esprit :
1/ cette densification vers le sol ne peut-elle pas être vue comme un phénomène qui amène l’air chaud à rester confiné vers le sol , comme dans une serre ?
2/ Les masses d’air plus denses transportent nécessairement plus d’énergie par l’énergie mécanique, et leur chaleur qui augmente, ce qui pourrait aussi expiquer l’aggravation des phénomènes météorologiques. Quel serait la cause de cette densification ? Les gaz tels que le CO2, le méthane, etc. ne sont-ils pas plus lourds que l’oxygène ?
Enfin pour conclure personne ne mentionne que les guerres sont les périodes de pollution les plus intenses, et que si on voulait vraiment sauver le climat, c’est une de spriorités (il y en a d’autres) sur lesquelles il serait indispensable d’agir. Nos vaten guerre en ont-ils vraiment cure ?
Merci de toute contribution positive !
Cdt