• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de COLRE

sur La fin du mot race


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

COLRE COLRE 24 mai 2013 17:31

Archibald,

Vous citez Revel expliquant le racisme en ces termes : « La défiance, la peur ou le mépris vis-à-vis de l’individu différent, qui vient d’une communauté différente, parle d’une langue différente, pratique une religion différente, a une apparence physique différente, sont des sentiments anciens et universels. Ils donnent lieu à des conduites d’exclusion. Au mieux de distinction, au pis, de ségrégation, qui sont les conduites spontanées, populaires hélas ! des hommes entre eux, etc. »

Il parle donc, d’individu différent, de communauté, de langue, de religion, d’apparence physique… Mais où est citée la « race » dans ces paramètres ? nulle part… justement, parce que le mot « race » est pratiquement inutilisable. Vous-même ne l’utilisez pas, sauf à répéter que le mot va être supprimé des textes…

Voyez-vous, il se trouve que moi, en y réfléchissant, je n’utilise jamais le mot race. Je parle souvent de racisme, mot indispensable, et pas de race… Je n’en ai pas besoin car il ne veut pas dire grand chose pour l’homme : il est flou, ambigu, sans intérêt sémantique.

Pourriez-vous me donner un exemple de phrase où vous employez le mot, où il vous est indispensable pour exprimer votre pensée ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès