Commentaire de Roungalashinga
sur La fin du mot race
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le mot « race » existait avant la génétique, et désigne, comme je l’ai dit, l’ascendance. Par conséquent, à partir du moment où des ensembles de caractéristiques morphologiques sont liées à certaines ascendances, il y a, en toute rigueur, des races, comme chez n’importe quelle espèce animale.
Que des gauchers aient soient proches génétiquement, il n’y a aucune raison de penser a priori qu’ils ont des ancêtres communs, contrairement à deux individus de type asiatique. Le fait d’être gaucher, même si ça « rapproche » génétiquement d’autres individus, ne constitue pas l’appartenance à une race.
Derniers commentaires
-
31/05 11:40 - Traroth
Je préfère « Ensemble de personnes qui présentent des caractères communs dus à (...)
-
30/05 15:56 - Roungalashinga
BIOL. Subdivision de l’espèce fondée sur des caractères physiques héréditaires, (...)
-
30/05 15:12 - Traroth
Et quelle définition choisissez-vous dans cette liste interminable ?
-
30/05 08:11 - Roungalashinga
-
29/05 15:25 - Traroth
-
29/05 06:44 - Roungalashinga
Oui, votre raisonnement est très clair : quand je dis que la race se définit par (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération