Et pourtant on prévoit bien la météo...

D’ailleurs pas la peine de connaitre le déplacement précis de chaque molécules d’eau pour prévoir le mouvement des vagues.

L’économie est aussi précise dans son domaine que ces sciences là, ce qui est largement suffisant pour prévoir de manière précise l’avenir à court et à moyen terme. Bien sur des évènements totalement imprévisibles peuvent venir changer la donne, comme une gigantesque catastrophe naturelle, ou pour certaines économies non diversifiées, l’obsolescence d’un secteur clé du à une avancée scientifique... mais pas l’effondrement d’une bulle, toujours prévisible.

En tout cas des crises aussi débiles que celle des subprimes étaient prévisibles et prévues... tout comme la récession actuelle, tout aussi débile, conséquence directe prévue et quantifiée dès que le gouvernement à annoncé ses réformes de manière assez précise.

Contrairement à l’immense opération de communication autour de l’importance qu’aurait l’irrationalité des agents économiques, ils sont très loin d’être aussi irrationnels que ça. Cette opération de com sur l’irrationalité vise à dédouaner les économistes qui ne réussissent pas à prévoir : « Ah mais c’est pas notre faute s’ils ont tous tout vendu de manière stupide et irrationnelle, c’était imprévisible »... mais quand on y regarde de plus près y en a toujours qui l’avaient pourtant prévu et avec précision, ce qui anéanti complètement ce genre d’excuses puisqu’un comportement irrationnel et par définition imprévisible.

De plus la prétendue irrationalité de certaines actions peut servir à camoufler des décisions rationnelles prises sur la base d’informations qui ne filtrent pas.

Je préfère faire confiance à certains économistes qui réussissent tout à fait curieusement à tout prévoir, sans que toute cette irrationalité ne les ait trop gênée.