@ Rosemar,

les maigres arguments des défenseurs de cette régression sociale tournent en rond et ont depuis belle lurette laissé la place aux attaques ad hominem.

Sur un autre fil, l’un d’entre eux disait des opposants à cette loi Taubira : ’’ je soupçonne nos interlocuteurs de lui préférer le retour au mariage exclusivement religieux, l’interdiction du divorce, l’interdiction du travail de femmes (sinon qui garderait les bambins ?) et autre anachronismes... ’’

Prosélytes du mariage gay qui êtes sourds aux voix qui ne viennent pas de l’intégrisme religieux, je vous demande : êtes-vos conscients que ça signifie la mort du mariage civil ? Est-ce que ce n’est pas aussi le projet de Big Brother ? Réfléchissez, voyons : la guerre de tous contre tous ne supporte pas l’amour ; relisez 1984.

Je persiste et signe : le mariage homosexuel est le cheval de Troie destiné à tuer le mariage civil. Les réactionnaires ringards auxquels vous assimilez tous les opposants au mariage gay sont par ce fait les alliés objectifs de Big Brother, Big Brother dont vous êtes pour les plus naïfs d’entre vous, les idiot utiles. Les autres ne sont pas moins intégristes que ceux que vous désignez ici.

A ce sujet, je voudrais dire ceci : nombre d’activistes qui se parent de l’étiquette de progressistes ne sont en fait que des réactionnaires archaïques qui s’ignorent, et le discours réactionnaire légitimes est souvent pris de cours par un discours activiste qui a souvent un coup d’avance idéologique sur lui.

Par exemple : le projet homosexuel et de la théorie du genre a effacé de son discours le concept de génitalité. J’ai moi-même été prisonnier de ce discours avant que je ne me remémore ce concept de base dont personne ne parlait plus dans la sphère publique et qui était noyé sous un flot ad nauseam de considération sexuelles et homosexuelles.