• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de louphi

sur DROIT DE VOTE un pas en avant, deux pas en arrière


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

louphi 27 mai 2013 16:56

Fergus 

« Ce n’est pas Pergolese qui affirme que la question du mariage gay ne pouvait donner lieu à référendum… »

Pergolese a avancé cela sur son propre compte. Il l’a affirmé sans dire sur la base de quelle foi.

« …mais la plupart des constitutionnalistes questionnés … estiment que cette question sort du cadre référendaire ».

C’est ce qu’estiment la plupart des constitutionnalistes, en effet.

Mais, les constitutionnalistes ne sont ni la constitution, ni le conseil constitutionnel, ni une même une institution officiellement reconnue.

Ensuite, les lois ne sont pas des données immuables d’essence divine. Les lois et leur interprétation, y compris la constitution, ne sont que l’expression de la volonté particulière des groupes de personnes qui détiennent le pouvoir.

Si les détenteurs du pouvoir, jugeant que l’instauration de l’homosexualité réclamée par une toute petite minorité de la population, pouvait constituer un danger pour la société, voulaient soumettre le « mariage homosexuel » à un référendum, les arguments pour le faire ne manqueraient certainement pas même dans le cadre de la constitution actuelle.

En effet, le champ social et économique a pour base la société. Renverser le socle de la société impacte nécessairement le champ des rapports sociaux et économiques. Ce n’est pas pour rien que l’homosexualité politique mène la guerre tambour battant. C’est bien pour investir le champ social et économique. Sinon son combat n’aurait pas lieu.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès