Commentaire de Castel
sur Wauquiez et Boutin : l'homophobie en pleine face
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bien ! Mais alors qu’en sera-t-il d’un couple hétérosexuel qui décidera de ne se marier qu’à la mairie ? Il n’y aurait plus complémentarité entre eux ? Il faudra qu’ils aillent coûte que coûte dans une église pour officialiser celle-ci ?...
Je ne comprend pas très bien votre position vis-à-vis de mon commentaire. Je m’en fous du débat mariage pour tous en vérité, c’est juste l’aspect symbolique qui me gène, c’est en droite ligne de l’abolition de l’esclavage, de l’abolition de la peine de mort et de l’abolition des limitations de droits pour les homo. C’est une manière de faire passer le tout un chacun pour un connard intolérant. La gauche se créé sa propre mythologie sectaire pour faire passer les autres pour des connards.
Si on annulait le mot « mariage » pour « union pour tous », d’une part, l’aspect symbolique du mariage serait préservé, d’autre part, les hétéros mariés ne se sentiraient pas, en quelque sorte, bafoué par le mariage pour tous et enfin, la « gauche » ne fera pas une pub démagogique pour elle-même.
Derniers commentaires
-
17/05 20:26 - fabimon
-
08/06 08:02 - gruni
Bonjour Arianne Je viens de lire ton dernier article à la modération, je ne sais pas (...)
-
02/06 00:47 - Shakealot
Ha je n’ai pas eu l’occasion d’étudier le terme « fascisme », mais étant (...)
-
01/06 21:00 - Mendosa
@JL Deux personnes de sexes différent qui s’aiment et vivent ensemble, je n’ai (...)
-
01/06 19:09 - JL
Mendosa, quand est-ce que vous allez comprendre que je ne parle pas à la légère ? Deux (...)
-
01/06 18:58 - Mendosa
@JL Je n’ai pas d’enfant moi même, mais j’en côtoie régulièrement, y compris (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération