Ce débat, a nouveau, concerne en réalité peu les homosexuels.http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/mariage-et-adoption-homo-quelles-124150

Il y a peu d’homo.(1 a 2% suivant les études sérieuses de différents pays, 10% a tout casser suivant les estimations les plus partisanes)
Mais il y a plusieurs homosexualités différentes pour autant que l’on sache.
Ils ne cherchent pas a introduire du droit dans leurs relations (très peu de pacs, peu durables et très peu de mariages la ou cela existe).
Il n’y a a peu prêt pas de familles homo. Quelques cas de PMA belges ou espagnoles, quelques adoptions par la bande. Sur les 40 cas de GPA que Taubira a voulu « légaliser » on nous dit qu’il n’y a que des hétéros.
Pour celles qui existent, il n’y a dans l’ensemble pas de vide juridique puisque les enfants ont un père et une mère biologique ( cas de recomposition de bisexuels, « projets familiaux »).
Les études dont on nous parle sur les qualités éducatives de familles homo sont nécessairement fausses. Non pas que des homos ne soient pas nécessairement de bons éducateurs, mais pour deux raisons. Il y a peu de cas officiels et connus pour faire des stats. Ce sont par définition des adoptions. Pour les adoptions en général, les difficultés des enfants a tout point de vue sont très supérieures a celle des enfants non adoptes. La, il y a du monde et du recul. Et c’est lie aux enfants, pas au parents. Les adoptant hétéro ne sont pas moins « consientises » que les homos.
Si il y avait moins de difficultés pour les adoptant homo que pour les autre, cela sous entendrait qu’ils ne sont pas des gens comme les autres....
Les chiffres sur une « sursuicidalite » des ado homo. Intuitivement, on a des raisons de croire que les situations pas simple peuvent avoir des conséquences. Mais on nous ressort sans cesse LA, étude américaine militante, reposant sur un faible nombre de cas, ( il n’y a pas de déclaration des préférences sexuelles des ados qui se suicident), et qui établirait que les ados homo rejetés par leur famille se suicideraient plus que les ado homo non rejetés par leurs familles.
Pour faire une comparaison valable, il faudrait comparer aux ado non homo rejetés par leurs familles et encore...
Toutes les questions de principes soulevées lors de la discussion de ce texte s’appliquent, mais quantitativement beaucoup plus, a la polygamie, et de façon plus légitime, parce que la famille polygame existe vraiment et a toujours existe.

Toutes ces discussions ont repose sur des séries de mensonges de bout en bout.

La critique « de gauche de gauche » sur une marchandisation ultralibérale« des ventres et des enfants est une escroquerie dans la mesure ou tous les partis se réclamant du libéralisme dans le monde entier ont également pour caractéristique d’être »conservateurs« sur le plan »sociétal« . On peut même le vérifier par l’absurde en France. L’UMP est plus libéral que le FN et son électorat est plus hostile a la loi Taubira si on en croit les sondages.

A chaque fois, l’homosexualité n’est qu’un paravent.

Ce texte, au final assez modeste dans ses conséquences concrètes a court terme, n’est qu’un pas dans le projet plus global des gauches idéologiques de destruction de la famille, de déstructuration des individus et dans sa lutte générale contre l’identité qui reste le plus grand obstacle a son projet d’un homme nouveau se construisant lui même hors de toute hétéronomie hors celle d’un état tutélaire. Quelque part entre »le meilleur des mondes« et »un bonheur insoutenable".

Je persiste a penser que la est le vrai enjeu, mais il justifie par lui même de poursuivre une opposition sans faille a ces machins pour ceux qui ont une autre vision de l’homme.