• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de tesla_droid84

sur Un an plus loin, bilan écologique globalement négatif…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tesla_droid84 29 mai 2013 13:48

Le problème des écologiste et ça malheureusement, ils ne le comprennent pas, c’est l’EUROPE, qui est un glacis géopolitique américain dont EELV participe activement (milite pour la destruction des états nations au profit d’indépendentistes régionaux).

Une fois que l’on sait que 30% des gaz a effet de serres sont utilisés pour faire circuler toutes les marchandises sur la planète, un réflexe intelligent serait de dire restreignons la mondialisation pour favoriser l’industrie, la culture au niveau local, on s’évite ainsi le gaspillage énergétique de transport. 


Gros problème, TOUTE restriction de capitaux de biens, et de services est INTERDITE par l’art 63 du traité de Lisbonne (passé en force avec le soutient des verts...). 

Les verts, le PS, le FrdG, le FN vont alors chantonner en coeur : CHANGEONS l’EUROPE (ce qu’ils répètent inlassablement depuis 30 ans alors que l’empire ne fait que s’étendre et va systématiquement dans le mauvais sens).

Selon le vieux stratagème chinois dit « des chaines », la meilleur facons de de rendre un ensemble incohérent est d’enchaîner des pays ayant des intérêts fondamentalement divergent pour que l’ensemble soit guider par le syndic extérieur de Washington.

Un petit raisonnement mathématique tres simple permet de comprendre la supercherie :
Prenons comme hypothèse (très favorable...) que dans chaque pays les verts aient 50% de chance d’être élu.
Si l’UE était composé de 2 pays, nous aurions la probabilité d’avoir une Europe verte de 25% tous les 5 ans. Avec 6 pays cela donne 1.5% de chance tous les 5 ans. A 27 pays, il reste 0.0000007% de chance tous les 5 ans.

Avec cette hypothèse hautement favorable, vous aurez une chance d’avoir une europe écologique tous les 671 millions d’années. Il n’y aura donc pas d’autre europe ! 

Vous aurez la politique du consensus de Washington sur tous les plans, militaire avec l’OTAN, Monsanto&Big food pour la nouriture, régression du partage du savoir par ses lois sur les brevets, etc etc.

Je vais quand meme terminer par une note positive, il est possible de sortir de ce désastre via l’article 50 du TFUE. Un seul mouvement le propose c’est l’UPR, un mouvement qui rassemble tous les francais de bonne volonté et assez intelligent pour mettre les sujets secondaires et clivant de coté (nucléaire, mariage gay, immigration, fiscalité interne etc) mais qui sont d’accord sur un point sortir de cette dictature qui ne dit pas son nom pour pouvoir appliquer la politique que nous voulons chez nous. Les gens ont suffisamment de bon sens (surtout quand ils sont bien informés) pour s’opposer à des mesure qui ne leur sont pas favorable (OGM, farines animales, finance spéculative, ...), il faut seulement qu’ils aient encore le droit de choisir.



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès