Un an plus loin, bilan écologique globalement négatif…

 « L'écologie, grande oubliée de l'intervention de François Hollande »

Quand, après l’émission du jeudi 28 mars de David PUJADAS sur France 2, à laquelle François HOLLANDE était convié pour faire le point sur les premiers mois de son quinquennat et les mesures à venir, Jean-Vincent PLACE Sénateur de l'Essonne, Président du groupe écologiste au Sénat et principal factotum pour EELV des accord avec le PS, constate... » L'écologie, grande oubliée de l'intervention de François Hollande » et de rajouter …  » la dimension écologique a cruellement manqué à l’intervention du président de la République. Pas un mot sur l’écologie, la fiscalité écologique, la conversion écologique de l’économie, rien sur l’industrie verte. Pas de développement particulier en ce qui concerne les filières d’avenir écologiques comme les énergies renouvelables, la rénovation thermique des bâtiments, le transport collectif ou l’agriculture biologique »...On pourrait lui poser la question : mais à quoi servez-vous ?... N’êtes-vous pas associés au gouvernement ?... Les écologistes d’EELV qui ne cessent sur le terrain de s’opposer à des projets soutenus ou initiés par le PS et le gouvernement, n’ont-ils pas l’impression d’être victimes du ‘’syndrome du python’’… Je rappelle que Le python est un serpent qui tue ses proies en s'enroulant autour d'elles et en les serrant jusqu'à ce qu'elles meurent et les avale ensuite. A l’instar de ce reptile, grâce à quelques cadeaux de postes Ministériels et de Députés, le PS en les enserrant de manière à restreindre leur capacité d’action discrédite ainsi EELV auprès de son électorat…

Une ignorance des questions écologiques pour le moins déconcertante.

Examinons quelques dossiers pour lesquels on aurait pu espérer un minimum d’attention d’un point de vue écologique de la part du Président de la République et surtout davantage de pression de la direction d’EELV et de ses Ministres, alors que sur le terrain les Militants et élus locaux écologistes sont en premières lignes de la contestation.

A l’occasion du second Gouvernement Ayrault mis en place après les législatives, Mme. Nicole BRICQ, Ministre de l’écologie, réputée compétente pour ces questions est démis de cette fonction, parce qu’elle avait osé suspendre les permis d’exploration des permis de forage en Guyane à cause des risques démesurés qui devront être supportés au cœur d’un site d’une remarquable richesse écologique. Mme DUFLOT quittant aisément sa muselière pour avaler un Boa afin de sauver son poste de Ministre, contrairement au programme de son parti, n’a-t-elle pas expliqué qu’il ne faut pas s’opposer à l’exploitation… Dans la perspective du prochain remaniement Ministériel, on attend plus qu’une déclaration de sa part nous indiquant qu’au fond les gaz de schiste peuvent être une chance pour notre pays… Dès lors, de quoi faire rougir MONTEBOURG qui, s’alignant sur les récents propos du candidat Hollande, souhaite rouvrir le dossier des permis d’exploration/exploitation, en vertu de la « sacro-sainte » croissance. Et cela, sans même tenir compte du vote unanime des députés socialistes sur la question de la limitation des explorations et des exploitations.

La fiscalité écologique ?  : « L’écologie sera au cœur de la grande réforme fiscale », disait François Hollande, candidat. Mais n’est pas une sinécure, alors que le PLF 2014 (projet de loi de finances) est considéré comme le test par les ONG, le Premier ministre a montré à plusieurs reprises sa frilosité sur le sujet : « Non, il n’y a pas de taxes écologiques prévues en 2014 », affirmait-il le 17 avril sur France Inter. Le gouvernement a quand même demandé au Comité pour la fiscalité écologique (lancé à la fin de l’année 2012) d’étudier pour juin plusieurs scénarios de réduction progressive de l’écart entre les taxations du gazole et de l’essence. Mais si les ONG soulignent le « bon travail » du Comité (qui travaille aussi sur le carbone, les hydro fluorocarbures et l’artificialisation des sols), elles s’interrogent sur la suite qu’y donnera le gouvernement.

Par rapport au NUCLEAIRE, après avoir déclaré » ne pas se sentir concerné par l’accord signé entre le PS et EELV, ce que l’on peut admettre, puisque le Président de la République n’a pas à s’immiscer dans les relations des partis politiques, sauf que dans ce cas d’espèce, cet accord PS - EELV participait à son programme électoral des Présidentielles. Il a par ailleurs confirmé la politique impérialiste d’AREVA au Niger… Via une intervention Militaire au Mali… Si cela n’était pas assez clair, après avoir décidé la poursuite de l’EPR de Flamanville qui déjà à plus de 8,5 Milliards d’euros est un gouffre financier, il veut en exporter deux en Inde. Si le projet se confirme, les réacteurs se situeraient dans la région de Jaïtapur, à 400 kilomètres au sud de Bombay. Cette zone est traversée par trois failles tectoniques et soumises à un risque sismique très élevé, au niveau 4 sur les 5 que compte l’échelle indienne. Les séismes peuvent y atteindre jusqu’à 7 sur l’échelle de Richter. « Au cours des vingt dernières années, Jaïtapur a connu trois tremblements de terre dépassant le niveau 5 sur l’échelle de Richter ; celui de 1993, d’une intensité de 6,3, a tué neuf mille personnes  », relève Greenpeace. Par ailleurs, en comparant le prix affichés de ces EPR indiens, soit 5,4 milliards d’euros pour les deux premiers contre 8,5 Milliards pour le seul EPR français l’organisation environnementale s’interroge : comment construit-on en Inde deux réacteurs pour un prix largement inférieur à un réacteur français ? Sinon de rogner sur la sécurité…

 De plus, il a lui même décidé de l’avènement rapide des réacteurs de 4ème génération, dont le projet "ASTRID" (http://groupes.sortirdunucleaire.org/reacteur-Astrid) qui n’est qu’une version à peine modifiée du surgénérateur Superphénix, fermé en 1997 après une douzaine d’années d’activité réduite pour cause de pannes multiples. Tout aussi dangereux, car il utilisera également du sodium comme fluide caloporteur. Or cet élément a la propriété de s’enflammer au contact de l’air et exploser au contact de l’eau. Le projet ‘’ASTRID doit se faire en coopération CEA/Bouygues, ce qui n’a rien de particulièrement rassurant. Autrement dit la sortie du Nucléaire, ce n’est pas pour maintenant ni pour demain… Alors qu’il y aurait urgence pour un débat national, car avant tout arrêt de réacteur sa perte de production doit être compensée en équivalent, à la fois par des économies drastiques d’énergie et des énergies renouvelables qui à elles seules ne peuvent compenser le déficit de production nucléaire, ce qui suppose une évaluation précise préalable. Malgré des efforts particulièrement importants qu’elle fait pour les énergies renouvelables, l’exemple de l’Allemagne qui compense en partie la sortie du nucléaire par le charbon, gros émetteur de CO2, est à proscrire.

Les grands projets qui vont impacter l’environnement détruire des centaines, voire des milliers d’hectares de terres agricoles au bilan financier, énergétique et carbone des plus désastreux, continuent leurs cheminements, à commencer par l’aéroport de Notre Dame des Landes, petit joujou du premier ministre AYRAULT et ce ne sont pas les conclusions défavorables d’experts qui semblent faire obstacle à sa détermination pour mener à terme sa réalisation… Toujours au nom d’une croissance qui du reste est désormais impossible, François HOLLANDE croit la retrouver, notamment avec des projets autoroutiers (http://routes.wikia.com/wiki/Liste_des_projets_autoroutiers_fran%C3%A7ai). Mr. HOLLANDE devrait cependant savoir que ces autoroutes sont une source de nombreuses nuisances, dont le bruit, elles favorisent le trafic, donc la pollution avec toujours plus des pics de pollution à l'ozone ou au dioxyde d'azote. L'origine principale de ces deux polluants, dont les conséquences sur la santé humaine sont très néfastes est du essentiellement au moteur à explosion qui fait fonctionner les automobiles et les camions. Plus un véhicule se déplace vite, plus il émet de polluants. La construction d'autoroutes est un véritable suicide collectif…  Le cap des onze mille kilomètres d'autoroutes a été franchi en 2000-2001. Il y en avait cinq mille, deux fois moins, en 1980. On en a donc construit autant dans les vingt dernières années que dans tout le reste de l'histoire de France. La construction d'autoroutes coûte cher aux contribuables. Ce qui est injuste puisque même ceux qui n'empruntent jamais les autoroutes doivent payer pour les autres, en particulier pour les utilisateurs pollueurs qui les utilisent tous les jours. En France, plus on pollue, plus on reçoit d'aide de l'Etat, ce qui n’émeut pas particulièrement le Président de la République.

A Bruxelles, dans le cadre de la réforme de la PAC, Le Ministre de l’Agriculture Stéphane LE FOLL a mené une bataille pour le moins surprenante, voire scandaleuse auprès de ses collègues européens, non seulement pour revenir sur les obligations en matière d’agriculture biologique, mais également en luttant contre toute conditionnalité écologique des aides agricoles. Alors que le 6 Mai 2013 la commission Européenne présente une ‘’Proposition de règlement du parlement Européen et du conseil relatif à la production et à la mise à disposition sur le marché de matériel de reproduction des végétaux (règlement sur le matériel de reproduction des végétaux)’’ En clair cela signifie Cultiver son jardin pourrait devenir un acte criminel (http://www.rtl.be/info/vous/temoignage/1004911/cultiver-son-jardin-pourrait-devenir-un-acte-criminel). Quelle sera la position de François HOLLANDE et du Ministre LE FOLL ?... Va-t-il agir comme il l’a fait sur les obligations en matière d’agriculture Biologique, ce qui aurait pour effet que le fait d’avoir un potager pourrait bientôt devenir un acte répréhensible. Une nouvelle loi proposée par la Commission européenne souhaite l'illégalité de la pousse, la reproduction ou la vente des semences de végétaux qui n’ont pas été testées et approuvées par une nouvelle autorité (l’Agence européenne des variétés végétales). En criminalisant la culture privée de légumes, la Commission européenne remettrait le contrôle de l’approvisionnement alimentaire à des sociétés comme Monsanto.

Les eurodéputés verts voient d'un mauvais oeil la proposition de la Commission jugée "contreproductive et dangereuse" : "La biodiversité est en danger. Les multinationales ont focalisé leurs efforts sur la création de plantes à haut rendement, mais qui sont fragiles. Elles ne peuvent subsister que dans un environnement artificialisé dépendant des engrais chimiques et des pesticides, donc du pétrole", affirme José Bové. On attend que Mme DUFLOT enlève sa muselière et s’aligne sur les positions des Eurodéputés Verts…

Une trajectoire suicidaire ?…

A l’évidence, au vu de ces quelques exemples pour la première année de son mandat, le bilan écologique du Président de la République n’est pas seulement globalement négatif, elle est à bien des égards catastrophique et converge avec des crises politiques, environnementales, économiques, sociales qui découlent précisément de la crise écologique.

Même si trop souvent on peut déplorer que l’écologie politique ne semble privilégier que le Seul anthropocentrisme, Un peu comme si la seule finalité de la nature était d’être au service de l’homme et que l’aspect Démographique n’interfère pas. Il est évident que ces questions là sont à mille lieux de la réflexion que peut avoir le Président de la République, comme d’ailleurs celle des membres du gouvernement, y compris les deux Ministres issus d’EELV.

On entre en récession, François HOLLANDE a gâché 1 an et s’il ne change pas de cap, c'est une trajectoire suicidaire, les 4 années à venir ne suffiront pas pour remonter la pente. « Celui qui croit qu’une croissance infinie dans un monde fini est possible, est soit un fou, soit un Economiste » (Kenneth BOULDING économiste philosophe Américain). François HOLLANDE, diplômé d’HEC, est le premier Président de la 5° République à avoir une formation d’économiste …

Ce n’est pas sa politique internationale incompatible avec l’écologie qui corrigera cette trajectoire. Qu’il s’agisse du Mali ou maintenant avec la Syrie, pour laquelle il vient au nom de la France remettre en cause le principe de non ingérence dans les affaires intérieures d'un pays souverain en pleine guerre civile, en reconnaissant une coalition improbable dominée par les Djihadistes comme représentante légitime du peuple syrien. Alors qu’il souhaite faire traduire le chef d’Etat légitime de ce pays devant les tribunaux internationaux, il s’efforce de convaincre l'Europe d'armer les Islamistes pour imposer la charia aux populations syriennes…Un comble.