A Cassandre encore

Il y a quelque chose de troublant dans votre souçi de« passer la pointe » et qui laisse perplexe.En effet vous semblez penser que la question de ce passage ne se pose pas avec la structure de la production actuelle,dominée par du nucléaire.Or il n’en est rien.En fait aujourd’hui ce passage est assuré par le thermique à combustibles fossiles(gaz,fuel, charbon)pour pouvoir fournir rapidement l’appoint pour atteindre quelque chose comme 83000 Mwe, observé recemment.Le nucléaire on le sait est incapable de répondre aux variations rapides de la demande.Il n’y a pas qu’en hiver que le problème se pose.

Pendant la canicule de 2003, on a pu voir non sans surprise, l’imposant système nucléaire en grande difficulté, obligé de recourir à des dérogations sur la température des rejets d’ean chaude des réacteurs dans les fleuves,obligé d’arroser ses batiments réacteurs pour les refroidir, obligé(discrétement, on a sa dignité tout de même !)de solliciter les co-générateurs pour qu’ils rallument leurs installations pour fournir à EDF pas loin de 1000 Mwe !Les cogénérations , c’est aussi du thermique à flamme mais de très haut rendement et généralement au gaz.

Bref,le nucléaire est lui aussi-et c’est renversant- victime du réchauffement climatique plutôt que remède contre.....

Là encore, la réponse à ce problème de passage de la pointe se trouve du coté de la maitrise de la demande d’électricité plutôt que de celui d’un accroissement continu de la production. En effet,la réduction de la demande abaisse non seulement la valeur moyenne de la puissance demandée mais aussi l’ampleur de ses fluctuations autour de cette valeur. Exemple:l’isolation poussée des batiments du secteur résidentiel-tertière peut attenuer considérablement la pointe hivernale de chauffage et parallèlement la pointe(apparue plus recemment) éstivale de la climatisation. Le batiment à énergie positive ou nulle existe déjà !!