• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de R.I.P. Lord

sur Modèle suédois en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lord WTF ! R.I.P. Lord 29 mai 2013 19:11

le problème étant que si comme dans le cas de la Suède, on adopte une politique d’immigration à dimension « humanitaire » avec pour conséquences pratiques l’accueil de populations issues de pays en guerre - et dans certains pays : en guerre depuis des décennies (Afstan, Somalie...) et donc où toutes infrastructures, état, etc... n’existent plus depuis des années et vraisemblablement l’idée même est inconnue du réfugié moyen excepté s’il a un certain âge et a connu son pays avant l’anarchie/chaos mais aussi la violence extrême permanente ) DONC si on opère un tel choix au niveau politique : il serait avisé d’envisager les conséquences pour la société d’accueil et les moyens de s’assurer qu’avant que ces populations cohabitent avec les indigènes (pacifiques, policés et dans le cas des Scandinaves on est pas loin de la crème des pays développés, etc...) ces populations soient tout simplement « re-civilisées » : ici pas de connotation négative à cette idée de reciviliser : un individu n’ayant connu que la guerre ou la barbarie au quotidien, l’absence d’état, de toute notion de droit, loi, etc...ne peut pas s’intégrer du jour au lendemain à une société telle que la société suédoise...c’est un constat objectif. Donc, oui il me semble que si on fait un tel choix, on se doit de mener la politique appropriée : car au final personne n’y gagne : les tensions, violences, etc...ne feront que s’accroitre, avec pour corollaire encore plus d’ostracisation, de rejet, etc...de part et d’autre...bien entendu toute idée d’intégration si ce n’est d’assimiliation des nouveaux arrivants sera voué à l’échec : le seul résultat toujours plus de fragmentation sociale.


le fait est que bien le concept de « multiculturalisme » soit constamment employé - sans qu’aucune définition précise ne soit formulée, ni que de théorie politique du dit multiculturalisme ne soit élaborée- la pratique de l’entassement spatio-horizontal (bien que souvent vertical en domaine suburbain) de x groupes de y cultures différentes n’est pas synonyme de multiculturalisme (une société « multiculturelle » étant une société dont la culture se fonde sur x référents culturels issus de y cultures) or l’absence de toute perspective « culturelle » en matière de politiques menées (qu’elles soient d’immigration ou autres : seuls la perspective économonique et le rien-à-branler démagogique pré-électoral oeuvrent) ne peut que conduire à plus de fragmentation, si ce n’est l’affrontement...

certaines différences ne sont tout simplement pas prises en compte avant l’accueil des migrants : par exemple au niveau des structures familiales/sociales : ex : les sociétés scandinaves sont plutôt individualistes, les migrants eux viennent souvent de sociétés où domine un modèle patriarco-tribal, clanique, etc...endogame : si de telles différences étaient prises en compte, il apparaitrait assez évident que la concentration massive de populations immigrées dans certaines zones est un frein à leur si ce n’est intégration immédiate, adaptation progressive...

pour faire simple : si un Somalien ne cotoie que des Somaliens, il est somme toute normale qu’il considère être toujours en Somalie, même si le climat est un tantinet différent...j’en veux pour contre-exemple pratique la ville où je réside (Wien) où il n’existe pas ce type d’enclaves ethniques (ni même d’enclaves socio-économiques) : les populations immigrées sont éparpillées dans toute la ville (pas de banlieues ou « ghettos ») de même que les populations modestes : et disons que l’ambiance à Wien est somme toute paisible, si ce n’est soporifique, en dépit de la présence aussi de groupes issus de pays en guerre (Tchétchènes, ex-Yougoslavie, Moyen-Orient, etc...)... 

bref disons que si l’on ouvre ses frontières (ce n’est certainement pas les (non)gouvernements d’Afstan ou de Somalie, etc... qui imposent cette politique d’immigration à la Suède), on mène une politique adéquate : et donc que l’on considère les conséquences pratiques immédiates autant qu’à long terme...  

quoi qu’il en soit, dans des sociétés qui tendent à devenir a-culturelles, si ce n’est anti-culturelles, espérer que des considérations d’ordre culturel soient effectivement prises en compte relève de la naïveté. 

     
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès