Mais en ce qui me concerne (mais je ne suis pas le seul à penser de la sorte) j’aurais bien aimé trouver plus de gens avec qui m’entendre qui n’étaient ni des staliniens attardés ni des pro-Copé. ZEN est un exemple de réformiste prudent, il faut rappeler comment il se fait traiter en certains lieux. Au delà de son cas, il y a eu le sentiment que de la part des « causeuriens » (des types comme toi, des buster, lapa) il y avait un blanc seing pour tous les propos orduriers, insultants, obscènes tant qu’ils émanaient d’un certain camp. Il y a un équivalent politique à ça, les républicains modérés aux US et les UMP modérés en France (j’ai croisé des électeurs de ce type dans ma famille). Qu’est-ce qui fait qu’il y a eu une complicité passive avec la frange des pires de racialistes et de droitiers fanatiques sur le net, alors que je me souviens très bien ce que tu pouvais dire en privé d’untel ou untel à une époque et que ce ne sont pas tes idées ? A l’UMP, ça a été dès le début, « ce sera Sarkozy et il n’y aura même pas de débat interne, nous le mettrons comme candidat et nous irons à une défaite assurée avec lui ». Et des ministres, des députés qui n’étaient ni des arrivistes prêts à tout ni des extrémistes ont marché quasiment comme un seul homme. C’est la seule question de l’islam qui pèse tellement lourd pour vous qu’elle fait vous allier (et pas autre chose) avec des gens dont vous ne partagez pas les idées économiques et sociales ? Qu’est ce qui fait que dans le camp (puisqu’on est de fait dans une situation bipartite politique, sociale, géographique, économique, à se regarder en chiens de faïence) de ceux qui se définissent comme les conservateurs (les anti-PS en gros) ce soient les pires options et les pires hommes qui l’emportent ? Pourquoi dans les partis de droite, les cercles d’amis, les forums internet « conservateurs », le discours final, celui qui sort sur la place publique, est soit extrémiste dans ses propositions, soit très violent dans le ton et les sous-entendus ? Pourquoi chez vous il y a une dynamique interne qui fait les modérés se calent sur les pires, que le discours se radicalise dans le temps, que l’expression des désaccords internes est si faible ? Ce n’est pas une agression, seulement une question.
Sur internet, ça a été impossible. Est-ce que voter Hollande a été un plaisir pour beaucoup (dont votre serviteur) ? Non. Mais quand on lit, vous qui connaissez bien Causeur, des Roland Jaccard ou des Cyril Bennasar, on se dit que c’est pas possible de s’entendre. Et eux, c’est pas l’ultralibéralisme qui les dérange. Après, on fait, dans un système bipartite, des alliances électorales avec des Pierre Bergé, des Jack Lang et des Pigasse.
