Bonjour,

SVP ....Et ça a plutôt bien réussi, réussi, réussi (sans t)

Politiciens comme quasiment tous les autres, arrivistes, carriéristes, âpres au gain, avides d’avantages personnels, prêts à toutes les compromissions et trahisons, prêts à s’incliner devant les puissances cosmopolites (quand ils appartiennent directement à ces dernières, comme pour S ou H, la chose est moins méprisable que dans le cas de la Mite, ou, pire encore, d’un officier français comme Charlot)

Ceux qui sont prêts à mettre en jeu leur carrière, leur renommée ou leur vie pour la protection, le bien ou la survie de LEUR peuple sont évidemment beaucoup plus rares, sinon rarissimes.
Je pense à un un Franco, un Pétain ou un Hitler qui n’avaient rien à gagner, et beaucoup à perdre, à s’engager comme ils le firent. De façon peu étonnante, de tels personnages sont l’objet princeps de la propagande constante et haineuse des médias « républicains » (qui sont consciemment ou pas, aux ordres de l’étranger)

Sinon, de quoi vous plaignez-vous ?

La mite opportuniste comme le bi-national Flamby ont bel et bien mené ou mènent, dans un premier temps, une politique de « gauche » = faire des cadeaux à son électorat (les allocataires non-imposables et les barbus de l’EN).

Dans le cas de la mite, la distribution a été spectaculaire et il n’a fallu qu’un an pour vider des caisses, qui, à l’époque, étaient encore pleines. Ensuite, on a eu une énorme augmentation des impôts (pour les imposables, évidemment !)

Dans le cas du Flan binational, les caisses étant déjà plus que vides, on est passé directement à la phase impôts, mais en préservant (et augmentant) absolument toutes les multiples allocations pour « l’électorat » (plus recrutement de barbus) et, bien sûr, sans élargir l’assiette de l’impôt.

Qu’eussiez-vous souhaité de mieux ???