Comme les couts de l’enseignement catholiques sont inférieurs a ceux du public, et qu’ils sont en partie finances par les parents, celui-ci constitue une bouffée d’oxygène financière inappréciable pour le public.

Compte tenu des dépenses exorbitantes de notre État en général, si demain le public devait nationaliser le prive, il serait en cessation de paiement.

Les résultats catastrophiques et la chute continue du public ont plusieurs causes. On peut les résumer a une seule. Il est fait pour les profs et pas pour les eleves ou leurs parents.

Contraint de respecter tous les critères de l’éducation nationale. Sous le contrôle de ses inspecteurs, le prive participe a l’exécution même du service publique en terme de service rendu. La principale différence et que les résultats sont nettement meilleurs et les couts moindres.

De mon temps, on mettait dans le prive les enfants a problème parce que le public était incapable de s’en occuper. Mais tous les meilleurs établissement étaient publics. Aujourd’hui, le public reste incapable de traiter les enfants en difficulté. Il est devenu incapable de traiter les publics en difficultés, il a crée partout des ghettos ( voir le rapport Obin) et partout, les meilleurs résultats sont obtenus par le prive, alors que la dépense en euro constant par élevé dans le public a doublée.

La vraie priorité aujourd’hui est d’augmenter les financements publics au prive qui remplis mieux sa fonction de service public.

Comme c’est une question « sociétale » il faudra organiser un referendum lors de la prochaine alternance : question, souhaitez vous que l’État facilite financièrement l’accès de votre enfant a l’enseignement prive sous contrat ?

EGALITE, il n’est pas juste que des citoyens payent plus cher pour un service moins couteux et de meilleur qualité. Il est injuste que certaines familles ne puissent pas échapper a l’EN faute de moyens.