Le Docteur Linus Pauling, double prix Nobel avant d’être fustigé par la science officielle, prenait 18 grammes de Vit C (qu’il avait découverte) par jour, dont il pensait qu’à forte doses elle pouvait protéger et soigner les cancers. Il faut l’utiliser sous la forme acide ascorbique et non ascorbate de calcium, sinon gare aux crampes.
La plupart des maladies modernes sont dues à des carences, et par exemple il faut maintenir un bon taux de Vit D3, en le contrôlant. Ma famille et moi en prenons tous les matins, sauf en été, car le soleil est suffisant. Mais 75% des gens sont carencés dont 1/3 gravement.
Le bicarbonate de soude agirait en maintenant un ph basique dans l’organisme, et les cellules cancéreuses n’aiment que le milieu acide. Il faciliterait l’oxygénation des tissus (et les cellules cancéreuses détestent l’oxygène).
Plutôt que de soigner les cancers, il vaudrait mieux s’intéresser à ce qui les provoque (ou les laisse survenir), et les carences et déséquilibres sont une bonne piste.
Mais qui donc va s’intéresser à l’étude de la Vit C et du bicarbonate, des trucs à 3 francs six sous, quand un Folfox coûte 14 988,73 $dollars sur 105 jours ?
Par ailleurs, il y a certaines choses à savoir : par exemple, que 80% des hommes de 70 ans ont des cellules cancéreuses dans leur prostate, et pratiquement 100% à 80 ans.Tout dépistage bien fait après 80 ans devrait en retrouver... Pourtant seuls 3% en meurent, à l’âge moyen de 80 ans : faut-il alors s’exciter sur toutes les prostates, au risque de les réveiller et d’en disséminer les cellules atteintes ? Des chiffres récents indiquent clairement que la mortalité de ce cancer est la même chez les dépistés et les non-dépistés.
Ici, un avis raisonnable (avec des chiffres un peu différents des miens)
On peut y lire :
« Le cancer fait partie du vieillissement normal de la prostate », rappelle le Pr Emmanuel Chartier-Kastler...