• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Al West

sur Urgence écologique. Réhabiliter et se réapproprier MALTHUS


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Al West 31 mai 2013 12:50

Malthus a un point de vue spéciste qui peut faire froid dans le dos et qui surtout entre en contradiction avec toutes les grandes religions du monde (« Croissez et multipliez-vous, et remplissez la terre. ») Pas facile de faire accepter ces principes.

Quelles seraient les solutions concrètes ? Tuer les vieux, sélectionner les humains capables de se reproduire, pratiquer un génocide de masse ? Tout cela va à l’encontre des principes physiologiques les plus élémentaires tel que l’instinct de survie ou le désir de reproduction. C’est assez facile de dire que Malthus a raison sans être en mesure de mettre en application les conséquences directes de cette philosophie sur sa personne et sa famille. Moi-même je ne le ferais pas.

Fondamentalement, je suis d’accord avec Malthus et vous-même, nous sommes trop nombreux sur Terre. Et, contrairement à ce que vous semblez penser, je pense qu’il y a toute une palanquée de personnes très puissantes et influentes qui sont du même avis et qui y travaillent sérieusement. Seulement, c’est un sujet qu’il n’est pas possible d’aborder. On ne peut pas dire aux gens : « À 60 ans, on vous injectera un produit qui vous fera quitter le monde sans douleur, soyez serein ! »

C’est pour ça que le malthusianisme est tabou dans nos médias, parce qu’il ne faut pas attirer l’attention des masses sur un problème sérieux que sont en train de résoudre certains en se passant de l’assentiment général : les prochaines années seront sûrement très douloureuses.

Et au-delà du malthusianisme se pose la question de l’eugénisme voire du transhumanisme. Quand on a un point de vue spéciste, évolutif et non pas humain, ces philosophies doivent être particulièrement séduisantes.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès