Commentaire de Muriel74 sur Requiem pour une liberté de penser perdue

Commentaire de Muriel74

sur Requiem pour une liberté de penser perdue

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Muriel74 31 mai 2013 14:48

Un compromis honnête sur un pacte élargi aurait été un acte positif :: " arrangement dans lequel on se fait des concessions mutuelles" pour le bien commun
la compromission par cette loi ou« le fait d’exposer quelqu’un à un préjudice moral » par lacheté ou intérêt, exiger que la conscience de tous approuve est un acte négatif, violent
l’idéolgie qui n’utilise pas le compromis et utilise la compromission est une idéologie totalitaire
De plus l’absence de réelle clarification sur la Pma, Gpa et adoption, sur la théorie du Genre que beaucoup ont découvert au cours des « débats » n’arrange rien.
« ../pourvoir à l’éducation des enfants et préparer leur avenir » c’est bien à quoi ce sont engagés ces premiers mariés de France devant le maire, ça veut dire quoi ?
Revendiquer et résister dans la vie réelle ne va pas être facile, l’union fera la force contre la répression qui s’annonce
Merci pour votre article

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/06 11:07 - Francis BEAU

@ Mendosa Où avez-vous vu un postulat ? Si vous faites allusion à la définition du mariage qui (...)
03/06 01:57 - Mendosa

@Francis Beau Ce sur quoi nous ne sommes pas d’accord c’est votre postulat de (...)
02/06 20:54 - Francis BEAU

@ Mendosa « Pouvez-vous donc préciser ce que vous entendez exactement par « vocation naturelle (...)
02/06 14:25 - rocla (haddock)

Il ne s’ agit pas d’ interdire aux homosexuels de vivre ensemble , après des (...)
02/06 14:07 - Mendosa

@Francis Beau Merci pour votre réponse. « Doit on interdire l’adoption aux célibataires (...)
02/06 10:20 - Francis BEAU

Bonjour Mendosa « Doit on interdire le mariage aux hétéros stériles ou meno/andropausés ? (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous