Il existe actuellement et depuis plusieurs décennies, une grande confusion morale et sémantique entre « Objectivité », « Information » et « Honneteté ». Comme il existe également un « amalgame désastreux entre les notions de »journaliste« et d’ »attaché de presse" commerciaux, fonctionnaires ou politiques.

Tous ceux qui, dans notre métier et chez les « usagers » parlent d’objectivité se trompent.

L’objectivité n’existe pas. Il suffit de voir comment peuvent réagir les divers témoins d’un évenement simple. C’est consternant.

Ayant admis que l’objectivité n’existe pas , ou presque pas, le choix doit alors on se porter impérativement sur « l’honnêteté intellectuelle ». Mais ce n’est pas à la portée de tout le monde. Les Chinois disent que lorsque ont a des lunettes jaunes, on ne peut voir le monde qu’en jaune".

Quant à la « Neutralité » au nom de laquelle on se permet de mettre des collaborateurs au placard, elle n’est qu’un leurre. Un mauvais pretexte, comme lorsque , pour s’en débarraser, on prétend que son chien est enragé.

La neutralité « officielle » de ces « pontifes » est ce genre d’hyporisie qui porte un grand de tort à notre profession en rendant la base responsable de cette situation , en mettant en cause les 36 000 membres de cette profession en France.

Voyons plutot du côté des grandes concentrations financières nationales et interationales, des hommes liges des cnacles, du puvir ou de la finance, en se souvenant de l’adage selon lequel « Celui qui paie commande ». En remarquant qu’il faut de l’Honnêteté et du courage, pour faire face à ces empires.

Depuis plus de deux décennies qu’il fait du « bon travail de commentateur » Alain Duhamel n’a jamais essayé de faire croire qu’il était « ailleurs ». Comme d’autres « citoyens » l’ont affirmé, il vaut mieux savoir d’avance la couleur d’un commentateur pour être en mesure de décrypter ce qu’il explique. Sinon, quand le propos agace trop, on peut toujours tourner le bouton .

On a parle « neutralité » , d’explications « honnêtes » ? Je dirais plutôt « Indifférence » et « Talent » . Ce sont je crois clés indispensbles de la réussite « morale » dans le métier de journaliste.

L’« indifférence », la froideur de l’entomologiste qui « raconte la vie de fourmis » .

Ou bien alors, on devient « éditorialiste militant » dans des organes ouvertement engagés en politique ou en philosphie. C’est, dans un même métier, une « vocation » différente. Nous en connaissons tous qui ont payé de leur vie ce comportement courageux. Nous savons aussi qu’avant et pendant la dernière guerre, il y en a eu qui furent de méprisables salauds. Cave canem !

Bertrand C. Bellaigue