Alain Duhamel : « Je voterai François Bayrou »

Excellente indée que de rappeler l’importance du fric dans ce beau métier, effectivement les comités de direction des rédactions roulent pour les actionnaires : Lagardère le nouveau et discret papivore, « libertédinformervore » et les autres comme l’Oréal l’usine à rêve pour nous les filles. Comme le disait en 1967 à la fac de Bordeaux mon prof de journalisme Henri Amouroux, « celui qui a l’argent a les idées », et ce n’était pas un dangereux trotskiste Tonton Henri, bon courage les p’tits jeunes précaires ! Tenez bon !

Je remarque que pour Mr Apathie, le fait qu’un journaliste ait dit qu’il voterait Bayrou est suffisant pour qu’on le prive de parole et qu’il approuve cette censure, mais que le rédacteur en chef d’une rédaction d’un grand groupe télévisuel s’affiche ouvertement sarkosyste au point de recevoir en plus des (gras) émoluments qu’ils touchent sur sa chaîne émarge et touche de l’argent du ministère de l’Intérieur pour un emploi que d’aucun qualifierait de ’fictif’ en tant que ’membre’ d’une ’commission théodule’ au sein de laquelle il n’a aucune compétence à siéger, cela, cela ne choque pas ni n’émeut Mr Apathie !

On a les indignations ’sélectives’, Monsieur Apathie ??

On a surtout la MORALITE, l’HONNETETE INTELLECTUELLE (PERSONNELLE et PROFESSIONNELLE) que l’on veut, Monsieur Apathie ; je vous l’accorde.

Je sais désormais au moins quelle est la votre...

Il est vrai aussi que Mr Apathie a clairement pris position CONTRE François Bayrou et dit à de nombreuses reprises et en public (sur Canal+ encore récemment et devant Mr Bayrou), qu’il ne souhaitait pas que ce que François Bayrou était en train de faire (associer les meilleurs de gauche aux meilleurs de droite pour l’intérêt de notre Nation) réussisse, étant ’pro-bipartisme PS/UMP’.

Ainsi donc Mr Apathie, un journaliste qui dit soutenir à titre personnel la démarche d’un candidat doit être muselé et censuré car n’étant plus ’neutre’ (ex : A. Duhamel), mais un journaliste qui s’afficherait clairement CONTRE un candidat (ex : M. Apathie) devrait, lui, être considéré comme étant ’neutre’ ? AU NOM DE QUOI MONSIEUR APATHIE ???

Si Mr Duhamel, de par sa position ’pro-Bayrou’, s’est disqualifié à vos yeux pour continuer son métier, alors de par votre position déclarée et affichée ’anti-Bayrou’, Monsieur Apathie, vous vous êtes vous même disqualifié, de manière au moins similaire, et devriez vous aussi vous retirer le temps de cette campagne !

QUAND VOUS RETIREZ-VOUS MONSIEUR APATHIE ?!

Vos amitiés avec les ordures et autres fumiers (on ne dira pas ’racailles’ pour ne pas reprendre le language de certains ’trous-du-cul’ et divers ’petits merdeux’, mais ça démange...) pro-sarkosystes qui font chanter des journalistes sur leur vie privée pour les tenir et les obliger à se montrer plus conciliants envers le nain de Neuilly, comme l’a révélée la presse étrangère (suisse notamment), vous exonèreraient-elles de cette moralité que vous exigez pourtant des autres ??

ON ATTEND VOTRE REPONSE MONSIEUR APATHIE... !

En ce qui me concerne tout cela ne fait que me renforcer encore plus dans ma décision de « VOTER FRANCOIS BAYROU » dès le 1er TOUR et de poursuivre en VOTANT FRANCOIS BAYROU au 2nd TOUR EGALEMENT !

A ce sujet, je recommande l’article ci-dessous qui exagère peut-être un peu en parlant de censure, mais qui résumé bien l’hypocrisie ambiante sur le faux sujet de l’indépendance

http://www.politiquecafe.com/actualite/halte-a-la-censure-rendez-nous-nos-journalistes/

..........................

HOLLA le Paskal modère ton parler de charretier. Moi je me moque de ce va faire Mr Duhamel ; c’était pas un bon ; quand c’était un de sa bande, il était accroché à ses paroles comme un chien à son os. YA rien à dire. Un journaliste est là pour interroger comme Patrick POIVRE, sans état d’âme.

avant de donner des leçons de morale à l’emporte-pièces, cous feriez mieux d’apprendre à lire un texte et à tenir compte des nuances .

Bonne remarque sur la lecture des nuances d’un texte qu’on pourrait coller sur la plupart des sujets traités sur AV. Itou pour les textes parlés à la radio et ceux de la télé. Un rédacteur a beau s’évertuer à choisir ses mots pour être bien compris, il y en a toujours qui pigent de travers et c’est souvent ceux-là qui réagissent le plus (car évidemment, ceux qui ont bien compris, sont d’accord et ne disent rien). Finalement le tropisme du dogme joue à plein dans AV. C’est souvent rigolo, parfois énervant, toujours intéressant.

Quant à A. Duhamel, il a fait une boulette, c’est clair. Le sort qui lui est fait et qu’il semble avoir accepté est une affaire entre lui et ses employeurs. J’aimerais quand bien savoir s’il connaissait l’existence de cette caméra ou s’il pensait s’exprimer en comité privé, car ça, à mon sens, c’est ce qui pourrait faire varier le point de vue que l’on peut avoir sur cette histoire (et non pas cette affaire).

Duhamel ou Apathie ou Kahn ou d’autres font partie de ces personalités que la récurence d’apparition rend plutôt sympathique. C’est d’ailleurs ce qui nous aide à supporter les pub qui les accompagnent. He oui, ce faisant ils laissent nos cerveaux disponibles pour recevoir le formatage du bon consommateur, comme l’avait judicieusement souligné un célèbre patron de chaine télé.

Ainsi le monde peut continuer de tourner et toutes les bravades plus ou moins littéraires d’AV ne déclencheront pas la révolution que quelques uns espèrent.

Faut-il s’en plaindre ou s’en réjouir ? Je l’ignore, mais je ne suis pas dupe da la vacuité des prestations de ces journalistes 

Quand ’on’ (je maintiens !) utilisent les moyens de l’Etat pour enquêter sur la vie privée de journalistes pour ensuite les faire chanter en les menaçant de révéler à leur épouse qu’ils ont une maitresse s’ils refusent de se montrer « plus conciciliant avec le candidat de l’UMP »(sic), je dis que ces ’on’ sont des « fumiers » et des « ordures » ! Je maintiens.

Ce genre de méthode de ’racailles’ (pour ’parler UMP’ dans le texte et utiliser le seul langage que ces individus connaissent : le langage des ’trous-du-cul’ des ’sales petit merdeux’ - je maintiens là encore !) est à dégueuler et indigue d’un Homme politique respectable. J’ose d’ailleurs espérer qu’avant de la fin de cette campagne cette ’ordure’ (car c’est bien de cela dont il s’agit) que les rédactions appellent ’le lanceur de boules puantes’ sera nommément dénonçé à la face du Pays et que les journalistes se léveront et divulgeront son nom, que tous les français le connaissent et sâchent qui sont les ’racailles’ dans ce Pays et où elles se trouvent !

De même, je dis que celui qui s’offusque qu’un journaliste puisse dire -en privé- qu’il ’pourrait’ voter F. Bayrou, notamment à propos de ses positions sur l’Europe, et qu’à ce titre il doit quitter son métier, mais trouve en parallèle tout à fait normal que d’autres journalistes restent en fonction alors que ces journalistes ’couchent’ ou vivent avec des Ministres, ...tant que c’est avec des ministres UMP.

Dans ce Pays, un(e) journaliste peut coucher avec un Ministre UMP, ce n’est pas grave ; du moment qu’il est UMP, c’est autorisé (recommandé même ?).

Mais qu’un journaliste indépendant exprime simplement une « sympathie » pour un autre candidat que celui de l’UMP et tout un ramassis d’hypocrites et de malhonnêtes meugle à la ’faute professionelle’ et réclament la censure et le renvoi de ce journaliste.

Je n’ai aucun doute que si Duhamel avait exprimé sa sympathie envers le candidat-UMPiste plutôt qu’envers l’honnête F. Bayrou il n’aurait jamais été relevé de ses fonctions.

Décidément oui, à cette République-UMP malhonnête et mafieuse des copains et des coquins, de loin, de TRES loin, je préfère la République et la Démocratie de François BAYROU !!!

JE VOTE FRANCOIS BAYROU AU 1er TOUR !

JE VOTE FRANCOIS BAYROU AU 2nd TOUR !

Cet UMP et son candidat de mes fesses me donnent envie de dégueuler. J’en arrive même à me demander si dans l’hypothèse (je ne dis pas que le ferai, mais que je m’interroge) où nous aurions un 2nd tour ’Le Pen / Sarkosy’, je ne voterai pas Le Pen, histoire de fouttre en l’air une fois pour toute ce système mafieux à bout de souffle et obliger à passer à une République plus saine et plus honnête. En tous cas, JAMAIS, JAMAIS je n voterai Sarkosy, QUELQUE SOIENT LES CIRCONSTANCES. Plutot Le Pen ou aller à la pêche...

Dommage qu’Ambiel ait créé un précédent : Patrick de Carolis aurait peut-être enchanté notre semaine avec un petit droit de réponse de derrière les fagots !

qu’attendiez vous de plus de monsieur aphatie ? J’ai pu constater sa médiocrité après la lecture sur son blog de son éloge de Claire Chazal ( une autre médiocre celle là ...) a bientôt peut être .magali