• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de coco

sur DADVSI : sacrifier 8000 emplois pour libérer la musique en ligne ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

coco (---.---.190.194) 29 mars 2006 19:35

Bonjour à tous

Je tiens à préciser que je n’ai rien à voir avec le milieu de la musique bien que j’ai été à l’adolescence chanteur dans un groupe de Heavy Metal .... pendant deux mois parce que ma voix ( genre death metal goresque ) ne plaisait pas à la copine du guitariste... Quel artiste le monde a t il perdu ou evité !!!

Bon tout ça c’est bien joli mais il ne faut pas oublier qu’il existe des TRAITES INTERNATIONAUX qui visent à protéger le droit d’auteur dans sa globalité et que les systèmes PEER TO PEER sont une infraction manifeste à ces traités.

Ce n’est pas parce que c’est facile de pirater de la musique que c’est permis : c’est interdit et ça le restera encore longtemps.

En plus, pourquoi faire payer des internautes qui ne téléchargent pas de contenu illégal : ce serait de la vente forcée. Aujourdhui on paierait la musique ( pas cher ) demain le cinéma ( plus cher ) et puis quoi ... un forfait ( beaucoup plus cher encore ) pour le piratage de logiciels. Est cela le meilleur des mondes ? Pouvoir disposer logiciels les plus coûteux au frais des autres qui n’en n’ont nul besoin ?

Faut il mutualiser le vol ? Tout le monde pourrait t il voler tout le monde moyennant un forfait ?

Enfin, les sytèmes PEER TO PEER sont susceptibles d’être bloqués en cours ou en long dans le monde entier avec des pénalités dissuasives pour les détenteurs des sites ainsi que les fournisseurs de logiciels PEER TO PEER.

Je pense que c’est ce qui se produira dans les dix ans à venir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès