Oulah , c’est rapide .
Déjà qu’on ne conçoit l’écologie que du seul point de vue énergétique au niveau gouvernemental , passer directement à la partie régulation de la population c’est comme leur révéler que le père Noël n’existe pas où qu’ils vont mourir dans les 10 minutes , trop d’un coup , z’ont pas signé pour ça , ils ne savent pas ce qu’implique des mesures écologiques sérieuses.
Faut commencer par faire comprendre que :
-Faire passer le plaisir du surfer avant le requin c’est mal.
-Détruire le vert pour se faire un aéroport de plus c’est mal.
-Une tradition , d’où quelle vienne reste une pourriture tant qu’elle tue une bête pour faire plaisir aux gens .
Après on passe à des arguments que ces abrutis peuvent comprendre.
- Faire passer le pognon engendré par le surf avant la protection des requins est mal.
-Faire passer le pognon des touristes qui est sensé aller à la commune/région , etc , avant le souçi du meurtre d’une bête est mal
Ensuite on passe à ce qui touche à la quéquette et à la reproduction , en plus de toucher à la productivité (qui ne tient plus à ça d’ailleurs) car c’est le saint du saint.
Déjà qu’on met la rue à Feu et à Sang pour une histoire de mariage gay , là ce sera la fin du monde.
Faut y aller doucement donc , parce que là , tout ce qui les intéresse c’est de savoir si utiliser du solaire va coûter moins cher qu’utiliser du Nucléaire.
Rien à foutre eux du vert , des écosystèmes et de la diversité.
Ou alors on éduque les enfants mieux que ça et on ré-éduque les types qui gouvernent à de nouvelles valeurs et à ce qu’implique réellement l’Ecologie .
C’est une autre possibilité.