Commentaire de Constant danslayreur
sur L'escroquerie du mariage pour tous
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Beuarrrrrrk
Les intellectuels progressistes parisiens s’étaient émus de cette entrave à la jouissance et à la consommation du corps. Comment une société peut-elle être heureuse si l’on fixe des limites morales au plaisir sexuel ?
Le texte ignoble précisait ainsi que les enfants étaient « consentants », avant d’aller encore plus loin dans le progrès sociétal : « Si une fille de 13 ans a droit à la pilule, c’est pour quoi faire ? » et « trois ans pour des baisers et des caresses, ça suffit ». 
Plus rien ne m’étonne de la part de Kouchner et Co, mais je me suis demandé comment Simone de Beauvoir, Jean Paul Sartre et d’autres plumes prestigieuses pouvaient signer pareille horreur...
Je me savais très ignorant, par contre j’ignorais que j’étais à ce point bisounours... pu... de criminels, votre « talent » vous pouvez vous le mettre là où je pense.
Derniers commentaires
-
17/02 14:28 - guy777
Merci de ne plus réagir aux posts de JL, çà sent le troll à plein nez. Je ne vois pas pourquoi (...)
-
04/06 15:38 - JL
Philouie, il n’y a pas que les cathos qui disent qu’un enfant à besoin d’un (...)
-
04/06 13:13 - philouie
JL, le défaut du mot « génital », c’est qu’il ne recouvre pas la totalité de la (...)
-
04/06 08:59 - JL
Bonjour philouie, plutôt que d’hétérosexualité, on devrait parler de génitalité, un mot (...)
-
04/06 07:08 - philouie
Salut Louphi, où avez vous vu que je défend le mariage homosexuel ? ce que je vous reproche (...)
-
03/06 23:22 - louphi
philouie Vos remarques sont incohérentes. C’est ce qui arrive quand on se fait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération