• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mendosa

sur Requiem pour une liberté de penser perdue


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mendosa Mendosa 3 juin 2013 01:57

@Francis Beau

Ce sur quoi nous ne sommes pas d’accord c’est votre postulat de départ.

Vous êtes dans le symbolique.

Alors que pour moi la réalité prime.
La réalité c’est que le renouvellement des générations n’a rien à voir avec le mariage, puisqu’il existe sans ce dernier, il ne peut en constituer une condition préalable, ni même symbolique puisque son non respect n’entraîne pas la déchéance de ce mariage. (c’était le cas dans le mariage religieux, qui avait cette cohérence, mais qui n’est pas respecté depuis belles lurettes par ceux qui prétendent le défendre/promouvoir).

La nature ne se soucie pas de symboles, la vie saisie la moindre chance pour se manifester et exploser, les animaux ne se marient pas et n’en perpetuent pas moins leurs espèces...

Quant à la Loi, elle est là pour organiser le vivant, l’existant, le réel... en l’occurrence la loi sur le mariage civil légifère sur la réalité d’un couple qui veut devenir une nouvelle entité dans la société, et si elle organise aussi les scénarii potentiels de ce que deviendra ce couple, ces derniers ne sont pas sa raison première ni sa finalité (ainsi on ne peut penser que la finalité du couple est le divorce parce que la loi l’organise, il ne faut donc pas non plus raisonner de cette manière pour l’enfantement).

Un hélicoptère vole, sans ailes... c’est la réalité...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès