Vous faites une erreur centrale, Libertus, en associant revenu universelinconsitionnel et communisme. Vous serez je pense intéressé de savoir que le mouvement des jeunes libéraux y est favorables.

Dans tous les cas, il est nécessaire d’avancer sur cette notion de façon réfléchie car je dois reconnaître, même si je suis très favorbale à cette solution, que cela peut se retourner contre le peuple en se tranformant plus en chaine qu’en système libératoire. Un revenu tout juste suffisant à survivre associé à un marché de l’emploi très tendu transformerait cela en esclavagisme moderne (les actionnaires en proiteraient pour proposer officiellement des salaires très bas, argumentant que le RU est là pour soutenir les gens et qu’en même temps, il faut faire baisser le coût du travail pour rester compétitif dans la mondialisation blablabla).

Là où voous avez raison, est qu’une société communiste ne peut fonctionner car elle provoque un déséquilibre entre les intérêts privés et les intérêts collectifs au profit des intérêts collectifs. Se faisaint, les citoyens ne font plus les efforts nécessaires à l’intérêt collectif car leurs intérêts personnels sont niés voire combattus.

Mais c’est le même chose à l’nevers si la société est libérale. Le citoyen, voyant ses intérêts dans la collectivité niés, va se la jouer perso et automatiquement, ce système entraine triche, magouille, corruption. Tous les coups sont permis.

La seule solution est dans un équilibre entre les 2.

Enfin, je ne vois pas à quel moment la France, plus libéral ou « suffisamment libérale » a connu une belle réussite. Peut être pouvez vous être plus précis à ce sujet ? Et l’on ne peut pas dire que les gouvernements dits socialistes depuis les années 90 aient combattu le libéralisme. l4UMP n’aurait pas osé et certainement pas pu passer des décisions autant libérales sur le droit du travail. De même, la mariage pour tous est une loi très libérale.