• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de spartacus

sur Tapie-Adidas : et si la vérité éclatait sur la procédure d'arbitrage ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus spartacus 3 juin 2013 17:57

Dommage de n’entendre qu’un seul son de cloche dans cette affaire.


Refaire un procès, implique un risque qui fera tomber de haut le contribuable.

Le point de départ du procès est une faute lourde du CDR, à qui Tapie a demandé de revendre son entreprise Adidas. 
Le Crédit lyonnais trouve un acheteur, mais met en faillite Tapie pour engranger la plus value.

Présenté comme actuellement laisse a penser que Tapis aurait à rembourser et que l’état est certain de gagner à tous les coups, est une contre vérité. 
C’est « minimisé » voire ignoré par ceux qui n’aiment pas Tapie et qui ont une réaction passionnée qu’un nouveau procès pourrait lui donner moins. 

Un jugement pourrait considérer qu’une telle action de contestation est une entrave au paiement des indemnités à Tapie et lui donner plus.....

Mais comme la pensée unique, faut pas le dire.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès