Mendosa
« La procréation des
hétéros n’est en rien due à un quelconque devoir... Vous confondez conséquence
et devoir (=obligation). »
« La procréation des hétéros
n’est en rien due à un quelconque devoir… ».
Donc les « hétéros » peuvent s’en
dispenser. Et si les « hétéros »
décidaient de se passer de la procréation comme les « homos », exit la société, exit l’humanité ! L’homosexualité
idéologique, doctrinaire, culturel, économique, politique, bref la nouvelle
science révolutionnaire sociétale inventée par les « homos », c’est la sociétophobie, l’humanophobie.
« Vous confondez conséquence et devoir (=obligation) ». Qu’est-ce que c’est
que cette conséquence qui n’est pas un devoir, une obligation ? Toute conséquence est le résultat
nécessaire, obligatoire, « sine qua non »,
d’une prémisse. Parallèlement, tout devoir n’est devoir que comme la conséquence d’un postulat, d’une prémisse. L’homosexualité idéologique
et politique, la nouvelle science, s’empêtre dans des raisonnements
sophistiques nourris par le formalisme philosophique. L’homosexualité
intellectuelle est une science de gribouille, l’antiscience, l’obscurantisme.
« En quoi est-ce que
l’accès au mariage par les homos retire cette reconnaissance aux hétéros ? Inspirée par la
nature ??? Quelle autre espèce que l’homme dans la nature pratique le
mariage ?? »
Primo, le mariage « homosexuel »
retire aux « hétéros » l’exclusivité
de l’institution du mariage marque déposée des « hétéros ». Le mariage n’étant plus reconnu comme institution dédiée
à l’hétérosexualité, les hétéros se retrouvent donc dépossédés de leur marque
de fabrique au profit des figurateurs sans mérite.
Secundo, le mariage est une institution basée sur la
procréation. Or, l’homosexualité est un déni de la procréation. L’accès au
mariage des « homos » est donc un
parasitage de l’institution du mariage. En tant que parasite, le mariage « homosexuel » cannibalise la substance
morale du mariage qui est la nécessaire reconnaissance de la société vis-à-vis
de son fondement, la procréation.
Le mariage « homosexuel »
est un hold-up opéré sur la valeur mariage, hold-up accompagné de contrefaçon
grotesque. Il n’y a que des escobars intellectuels et politiques pour contester
cela.
« Ils
[les « homos »] ne renoncent pas à l’hétérosexualité : ils n’ont jamais été
hétéro, comment pourraient ils y renoncer ? Les homos ne choisissent pas
l’homosexualité. »
Donc les « homos » sont nés en pratiquant déjà l’homosexualité ! C’est
formidable ! L’homosexualité idéologique et politique révèle d’étranges
secrets !
« Qui serait assez con pour
choisir volontairement d’être homo dans une société qui le condamne, dans des
familles homophobes, dans des pays ou cela signifie la mort ? »
Qui
serait assez con pour choisir volontairement d’être un criminel dans une
société qui le condamne, dans des familles criminophobes, dans des pays où cela
signifie la peine de mort ? Pour cette raison, faut –il pour autant
institutionnaliser le crime ? L’homosexualité idéologique et politique, la
nouvelle science inventée par les « homos »,
n’a aucun sens de la société, en particulier de l’éthique.
« Quand avez-vous choisi
l’hétérosexualité ? »
Dès que j’ai compris et accepté que l’humanité est un bien
précieux de la nature et que la société est un bien précieux de l’humanité.
L’homosexualité idéologique et politique est à l’antipode de cette
compréhension et acceptation.
« Pour rappel : L’homophobie est l’hostilité, explicite ou implicite, envers des
individus dont les préférences amoureuses ou sexuelles concernent des individus
de même sexe. L’homophobie englobe donc les préjugés sur l’homosexualité et les
discriminations (emploi, logement, services) envers ceux qui la pratiquent. Au
sens large, l’homophobie peut être généralisée comme la peur, la haine,
l’aversion, le harcèlement, la violence ou encore de la désapprobation
intellectuelle intolérante envers l’ensemble de la communauté LGBT. « De
même que la xénophobie, le racisme ou l’antisémitisme, l’homophobie paraît être
une désignation de l’autre comme le mauvais contraire, inférieur ou anormal. »
Pour mémoire : L’accusation d’homophobe n’est
qu’un bouclier derrière lequel les humanophobes, les hétérophobes, les
génitophobes, les sociétophobes, s’abritent dans leurs assauts contre la
société.
Quant
aux « préjugés sur l’homosexualité »,
il n’y en a ici aucun. Il n’y a que du jugement objectif et rationnel.
« La morale n’existant pas dans la nature, une
« valeur éthique » ne saurait être naturelle. »
Allez vous jeter dans une arène de
lions ou sauter par-dessus bord en plein océan et vous verrez alors si la
morale n’existe pas dans la nature. Vous ne faites que débiter des stupidités
sophistiques débilitantes.
« On est dans l’idéologie
religieuse là. »
L’homosexualité idéologique, la nouvelle
science, ne voit le mariage qu’à travers le prisme de la religion. Dans la
société humaine, le mariage, association Homme-Femme en vue de la procréation,
avec son corollaire trinitaire Père-mère-Enfant, institution fondatrice de la
société, a longtemps existé avant la religion.
« Le mariage civil n’est pas
concerné par le religieux »
Encore moins par
l’homosexualité !
« Les homos n’ayant pas
accès au mariage religieux »
La cause homosexuelle dispose
bien de sa propre religion, la religion de l’Homme-Dieu transformateur
du fion et des godes en sexes, créateur des couples Homos procréateurs, créateur
des bébés éprouvettes, créateur des utérus à vendre et à louer, bienfaiteur des
familles homos ! ».
« L’homosexualité à
toujours existé au sein même de la société et de nombreux homosexuels ont
contribué à l’amélioration de cette dernière. »
La pollution aussi a toujours existé au sein même de la
société et de nombreux pollueurs ont contribué à l’amélioration de cette
dernière. Pour autant, la société doit-elle encourager les pollueurs à
polluer ?
« Certaines théories
avancent d’ailleurs l’utilité sociale de l’homosexualité »
C’est de la fumisterie à
l’état pure ! La charlatanerie et l’obscurantisme existent aussi dans la
société ! Seulement, la société se doit de les combattre en vue de
les extirper complètement !