Commentaire de philouie
sur L'escroquerie du mariage pour tous
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Primo, le mariage « homosexuel » retire aux « hétéros » l’exclusivité de l’institution du mariage marque déposée des « hétéros ». Le mariage n’étant plus reconnu comme institution dédiée à l’hétérosexualité, les hétéros se retrouvent donc dépossédés de leur marque de fabrique au profit des figurateurs sans mérite.
je ne suis absolument pas d’accord avec cette approche : le mariage concerne les humains au sens large en tant qu’espèce sexuée culturelle.
la norme ne peut se définir à partir du cas particulier. l’hétérosexualité n’existe pas. ce qui existe c’est la sexualité, c’est à dire l’union du féminin et du masculin en vue de la reproduction.
Derniers commentaires
-
17/02 14:28 - guy777
Merci de ne plus réagir aux posts de JL, çà sent le troll à plein nez. Je ne vois pas pourquoi (...)
-
04/06 15:38 - JL
Philouie, il n’y a pas que les cathos qui disent qu’un enfant à besoin d’un (...)
-
04/06 13:13 - philouie
JL, le défaut du mot « génital », c’est qu’il ne recouvre pas la totalité de la (...)
-
04/06 08:59 - JL
Bonjour philouie, plutôt que d’hétérosexualité, on devrait parler de génitalité, un mot (...)
-
04/06 07:08 - philouie
Salut Louphi, où avez vous vu que je défend le mariage homosexuel ? ce que je vous reproche (...)
-
03/06 23:22 - louphi
philouie Vos remarques sont incohérentes. C’est ce qui arrive quand on se fait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération