• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roussot thomas

sur Ségolène Royal et sa langue


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Thomas Roussot Roussot thomas 16 février 2007 21:19

Cher Nicolas, j’aimerais beaucoup parler du fond concernant Ségolène Royal, il se trouve qu’il m’échappe comme il échappe à de nombreux concitoyens. A vouloir jouer sur la forme comme elle le fait depuis des mois, il est légitime de s’y attaquer puisque elle ne nous offre que cela (que reste t-il de ses 5000 consultations populaires dans son programme ?). Quelle remise en cause structurelle de la société française, je ne trouve qu’un saupoudrage de mesurettes, de rustines déjà vues et provenant du programme ps, où est sa fameuse originalité (en dehors des sourires, des poses maternelles et donc du formel ), où se situe son apport intellectuel, vous pouvez me l’indiquer dans son discours de Villepinte ? Cette candidate n’est pas à la hauteur des attentes de ses propres troupes, je vous le dis vraiment sans agtressivité. Je n’éprouve que méfiance et défiance pour la vision atlantiste, aveuglément pro-sioniste et ultra libérale de Nicolas Sarkozy et aucune sympathie pour son mouvement. Désolé de ne pas rentrer dans ces cases ou les médias veulent nous enfermer. Pierre Bourdieu le sociologue (que vous ne pourrez taxer de Sarkozyste) disait à son propos que c’était une simple opportuniste au comportement de droite ayant choisi la gauche par pure stratégie professionnelle (témoignage de proches à l’appui). Toute cette confusion idéologique, tout ce vide programmatique ne viennent-ils pas de là... alors oui il ne reste plus que la forme à disséquer quand le fond s’est absenté depuis bien longtemps...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès