Ségolène Royal et sa langue

@Jean-Philippe Immarigeon (IP:xxx.x7.169.29)

Bonjour,

Désolé pour cet aparté, mais j’ ai lu hier attentivement votre com concernant l’état actuel de la démocratie US. J’ai trouvé votre intervention lumineuse.Je suis allé faire un tour sur votre blog.Mon impression a été confirmée. Je suis en train de lire votre livre « American Parano » et je ne suis pas déçu. De plus votre écriture est remarquable. Je vous suggère de faire un article pour nous donner votre vision des choses, qui me semble assez inédite, vu l’expérience que vous avez du monde Nord-américain.Bien à vous.

Pardon à tous pour cette parenthèse.

« Il faudrait qu’un conseiller (mais y en-a-t-il au PS ?) lui explique que le défense européenne ne peut passer que par le noyau franco-britannique, que les Anglais attachent une importance capitale à ce porte-avions construit en commun, qu’eux-mêmes sont à couteaux tirés avec les Américains parce que ces derniers sont incapables de mettre au point le nouvel appareil JSF F-35 qui devrait équiper les deux navires de la Royal Navy et dans lequel Londres a investi en pure perte 2 milliards d’euros, etc »

C’est un peu fort de café : Vous ne faites que reproduire sa position en vous l’attribuant à ses dépens !

En quoi reprend-il sa position à travers ses propos ?

Vous voudrez bien m’excuser mais je ne comprends pas le sens de votre remarque.

Voilà déjà 40 ans que la France cherche à convaincre ses partenaires européens de s’affranchir de la tutelle américaine. Ils nous ont écouté poliment, nous ont même dit que sur le fond nous avions raison, mais d’en reparler plus tard. Changement de tactique en 1995 : nous réintégrons l’OTAN. Comme les Américains refusent de partager les commandements, et tout spécialement naval en Méditerranée, nous arrêtons le processus, et restons le cul entre deux chaises. Mais au nom de l’interopérabilité, nous nous alignons sur toutes les lubies numériques américaines (network centric warfare et autres foutaises dont tout le monde peut constater le succès en Irak) avec en retour d’ascenseur : rien.

Il s’avère qu’une crise gravissime est en train de se développer entre le Royaume Uni et les Etats-Unis sur la question des portes-avions construits en commun avec la France, et surtout sur le fait que l’avion qui était destiné aux navires britanniques, le JSF F-35 américain en projet, est d’ores et déjà un échec technologique total (même l’US Navy n’en veut plus), et que même bricolé, le Pentagone refuse qu’il soit livré aux Britanniques dans sa « moins mauvaise » version, alors que ces derniers ont investé 2 milliards d’euros et souhaitent participer à sa motorisation. Bien mieux : dans le pharaonique budget du DoD présenté par Bush la semaine dernière, il n’y a pas une ligne budgétaire pour la coopération sur le moteur anglais.

Résultat des courses : les amiraux britanniques sont à bout de nerfs et disent et font dire (il y en a même un qui l’a écrit) qu’ils vont devoir acheter des Rafales français, l’amiral Nelson dut-il s’en retourner dans son caveau de Westminster.

Et que fait Madame Royal, lors même que les Britanniques multiplient les signes d’hostilité envers les Etats-Unis sur la question de la défense et sont sur le point de faire un geste déterminant pour l’avenir de l’Europe ? Elle leur claque la porte au nez. Ma question est donc : si nous ne faisons pas l’Europe de la défense avec nos amis britanniques, en les détachant de leur special relationship avec une Amérique qu’ils ne supportent plus, comment procède-t-on ?

Mais si, comme je crois comprendre dans votre intervention (mais si je me trompe, excusez-moi par avance) j’ai loupé cette partie du discours de Dunkerque de Madame Royal, nous vous serions tous très obligés de nous la communiquer. A défaut je maintiens qu’elle ne connaît pas les sujets qu’elle aborde, et que ses loupés sémantiques sont bien peu de choses au regard de la vacuité de son programme.

Oui, voir ci-dessous.

A Zen.

Merci.

Je l’ai fait ici même dans un article sur le positionnement (ou plutôt l’absence de positionnement, à une exception atlatiste près) des candidats français vis-à-vis de la politique suicidaire US, et plusieurs commentaires dans d’autres articles.

Mais bon, très égoïstement, tout est sur mon blog ( http://americanparano.blog.fr ) et dans mon livre éponyme, élu meilleur essai politique 2006 par le magazine Lire (jury commun avec RTL et LCI).

A PA Clémenceau (une blague ?)

Je sais bien pour les « codes source », je sais bien que l’amirauté et les Tories ont lancé l’idée du Rafale pour provoquer les Américains (mais pour le moteur, ce n’est pas réglé). Il n’empêche : faisons un rêve, et imaginons que les trois PA forment le noyau d’une task-force franco-britannique, et que, rêve dans le rêve, le Lightning II s’avère moins bon que prévu (ce qui est déjà le cas) et surtout moins bon que le Rafale. Vous connaissez les Britanniques : c’est leur intérêt qui prime avant tout, et ils nous ont suffisamment poignardé dans le dos au cours de notre longue dispute infra-européenne pour qu’il soit possible d’imaginer qu’ils fassent le coup de Mers El Kébir aux Américains. Qui peut savoir ce que demain sera fait, si nous ne sollicitons pas ce futur incertain célébré par Henri Bergson ?

Nous n’aurions que 10 % de chance de voir ce rêve d’une rupture anglo-américaine se réaliser, qu’il ne faut pas laisser passer l’occasion, car l’Europe rattraperait son retard en quelques brasses.

Réponse à Habon

Les Britanniques sont à ce jour efectivement gagnants à conserver deux fers au feu. A ce jour...

Dire « jamais » n’a aucun sens historique. Qui pouvait penser il y a 20 ans que les Français achèteraient un jour leur pain avec des euros frappés de l’aigle allemand (« la seule science fiction moderne », ai-je dit un jour à un Américain), que les Etats-Unis prétendument première puissance militaire se prendraient une claque en Orient, etc... Si l’avenir devait être fait de « jamais », le passé l’aurait également été, et nous serions encore avec des sandales, la numérotation romaine, et sans doute des dinosaures à chaque coin de bois.

Réponse au style c’est l’homme :

Nous sommes bien d’accord, le cas Sarko est réglé, s’il est élu, à Dieu ne plaise mais on y court, la France va droit à la crise intérieure, sociale, politique, institutionnelle, parce que la greffe ne prendra pas. Si j’étais léniniste, je m’en réjouirais : vive la révolution ! Mais je ne le suis pas.

Faut-il pour autant voter pour ceux qui restent assis sur le coffre depuis 1981, ont envoyé leur électorat voter Chirac le 5 mai 2002 sans réaliser un instant qu’il est des millions de leurs électeurs qui l’ont fait la rage au ventre, mais qui n’en continuent pas moins à pleurer sur leur propre défaite du 21 avril, comme si le traumatisme était là ? Et le style de ce parti socialiste autiste trahit bien la vacuité abyssale de sa pensée.

Tenez, un exemple pas plus tard qu’hier. 20 heures, concert Bartok et marches (en travaux) de l’opéra de Paris. Devant moi une voiture de fonction s’arrête, le chauffeur va ouvrir la porte, et en descendent Madame Agazinscki et Monsieur Jospin. Lorsque j’ai fait mon service militaire en partie comme chauffeur, j’ai cru bien faire le premier jour en descendant ouvrir au général auquel j’étais affecté, qui m’a passé un savon en pleine rue sur le thème : Chauffeur c’est un métier, larbin c’est une soumission. Et moi je ne suis pas le roi. Nous sommes en république, je peux ouvrir moi-même la portière de la voiture. Recommencez cela, et je vous renvoie en unité en Allemagne.

Jospin, comme tous les ultras de son parti qui n’ont rien appris et rien compris, se croit le roi parce que le contribuable lui offre, en tant qu’ancien premier ministre, un carrosse et un chauffeur qu’il prend pour son larbin. Le style fait l’homme, dites-vous ? Et vous voudriez qu’on vote pour eux ou pour elle ? Plutôt la tête du roi Sarko au bout d’une pique après six mois de crise.

Le Canard enchaîné a rapporté l’anecdote suivante :

Lorsque Ségolène Royal a été parachutée dans les Deux-Sèvres pour sa première candidature à la députation, un camarade du PS était venu, en voiture, l’attendre à la gare.

Notre Ségolène est montée dans la voiture, à l’arrière ...

On est ridicule quand on ne pense pas comme vous ?

A machinchose le bien nommé

Bien sûr, mais j’ai toujours voté à gauche et une seule fois à droite dans ma vie le 5 mai 2002, je ne recommencerai pas le 22 avril prochain en votant Ségolène qui se comporte comme ceux « d’en face ».

Machinchose

Je vais faire du très mauvais esprit et verser dans la facilité : mais rassurez-moi, DSK, deux relaxes et deux non-lieux, qui avait touché pour un déjeuner d’affaires 600.000 francs ht d’honoraires sur la MNEF, soit, avec la TVA, plus de 1.800 cotisations d’étudiants qui s’étaient, comme ça été mon cas voilà bien longtemps, privé d’autres choses pour payer, il les a bien remboursés à la MNEF ces 600.000 francs ht, non ? Otez-moi d’un sérieux doute.

Et pour continuer dans le mauvais goût, lui qui voulait (et voudra sans doute dans 5 ans) qu’on lui confie l’algorythme nucléaire, ne va-t-il pas immédiatement l’égarer comme il l’a fait de la cassette Méry ?

Bon, c’est facile, mais se faire plaisir est rare. Comprenez-vous pourquoi, entre une crise salutaire pour la France, éventuellement violente (nous savons gérer, nous sommes peut-être d’ailleurs la seule nation à l’avoir fait à plusieurs reprises dans l’Histoire) et revoir au pouvoir les mêmes enfants gâtés de la même gauche champagne, je me sens parfois des affinités léninistes ?

Et je ne suis pas le seul. Il va vraiment en falloir davantage pour que je sauve une nouvelle fois un PS sourd, muet et aveugle comme les trois petits singes chinois.

Comprenons nous bien : je parle du rejet que les Français ont toujours manifesté, depuis la Guerre des farines de 1775, pour des régimes d’autorité style Turgot, Pétain ou Sarko. Quant à dire que les révolutions, les vraies, 1789, 1792, 1871, « 1968 » et autres ont toujours été bourgeoises en France, je ne suis pas marxiste. Oui, pourquoi pas, mais ailleurs, elles sont comment ? Ailleurs ? Il n’y en a pas, c’est une exception française.

DSK affaires classées, dites-vous ? L’instruction est toujours en cours, sauf erreur et à ma connaissance, de la plainte déposée par mon amie ex-journaliste de Libération Armelle Thoraval, contre les DSK, Camba et Le Guen qui l’avaient fait surveiller du temps où elle enquêtait sur la Mnef des DSK, Camba et Le Guen. Mais si je me trompe, je retire ces lignes.

Nous serions dans une démocratie réglée, mise à part l’Italie, les trois sbires ci-dessus seraient mis à l’écart et oubliés deuis longtemps. Mais après tout, quand on a un président de la république que les juges attendent pour le 7 mai prochain, pourquoi effectivement le PS n’aurait-il pas lui aussi ses brebis galeuses. Y a pas d’raison !