à l’auteur. J’ai trouvé votre article bien intéressant, vous mettez en avant des vérités sur l’anglais et son utilisation. Cependant j’ai l’impression à vous lire que vos arguments quant à la défense de la langue française sont vides, sur ce sujet votre article est une coquille vide. Je pense que vous aimez le Français mais que d’une certaine manière vous prenez des gants pour ne pas choquez vos lecteurs. Je m’explique :
- Vous faites état de la mondialisation et de cette volonté de la jeune génération d’embrasser ce phénomène dont l’anglais finalement en serait une des clefs. Les langues deviendraient comme les frontières un obstacle qui finiraient pas s’effacer tôt au tard. Finalement si je suis votre argumentation on pourrait se dire pourquoi pas soutenons l’anglais car c’est le ciment de la modernité et la langue des jeunes. Sauf que j’ai l’impression que la jeune à laquelle j’appartiens veut tout rapidement sans faire de concession. Donc l’anglais est pratique, international, les autres langues régionalisées et inutiles. Peut-on réellement se considérer comme citoyen du monde et ignorant les autres langues ???????????????????
- L’anglais est vraiment comme vous le dites utile pour les sciences, les affaires etc. Mais si nous suivons cette logique devons-nous chanter an anglais tourner les films en anglais, demander aux auteur d’écrire en anglais pour rayonner dans le monde ????????La langue doit-elle être considérée comme un seul outil de communication ?
- Les pressions de l’anglais sont immenses parce que l’europe veut se doter d’une langue commune mais est-ce utile de vouloir imposer une seule langue en Europe au dépend de toutes les autres. La richesse de l’europe est justement enfin je pense son plurilinguisme.
- Vous dites que le Français mais cela est vrai pour les autres langues au contraire grâce à l’anglais vivra. Comment peut-on avancer cet argument sans aller plus loin dans la réflexion. Si l’anglais devient la seule langue de l’université en Europe et la seule langue de travail en Europe, elle deviendra alors la seule langue Prestigieuse qui poussera les peuples graduellement à abandonner leurs langues considérées comme des dialectes puisqu’elles ne serviront que pour jouer au carte autour d’un Pastis.
La vrai question est est-ce que nous voulons d’une langue commune qui de toute manière finira pas supplanter toutes les autres à long termes du moins en europe. Je pense que les défenseurs de l’anglais devraient être honnête et dire simplement nous voulons une langue unique car c’est plus pratique car nous ne voulons pas apprendre d’autres langues point. Je crois qu’en ces termes on éviterait ces débats hypocrites style l’anglais favorisera la francophonie ou le rayonnement du français c ar vous savez aussi bien que moi que vous avancez ces arguments pour stopper les ardeurs des pro langue française.
Finalement et peut-être je me trompe l’attachement à une langue change du fait de l’éducation, nous sommes passés à un système d’éducation classique axé sur le culturel à un système d’études plutôt basé sur le business, le pragmatisme et le court terme...............
