zozo

Enfin, si je suis dans l’excès je ne doute pas que ceux qui font la promotion de l’anglais dans nos universités se noient dans leur ignorance. Comment expliquer que l’Allemagne s’interroge sur ce tout-anglais. Oui il y a des risques avec l’anglais comment se fait-il qu’au Danemark, un parti politique demande l’officialisation de l’anglais comme langue officielle au côté du danois de même en Suisse. Les risques sont là ; il n’ y a pas de langues neutres. Alors qu’un type doté d’un prix Nobel décide de faire un article sur les bienfaits de l’anglais, je répondrai qu’il continue à faire ses recherches mais de garde qu’ils ne se mêlent pas de géopolitique s’il veut parler anglais que grand bien lui fasse. Nous sommes en droit de douter de la portée de cette loi. Vouloir se débarrasser du français et ignorer les autres langues est dangereux............

En relisant votre article ce que je relève surtout c’est cette haine de tout ce qui est français chose commune à nos élites, journalistes voir chercheur. Nous ne sommes plus capable de faire rayonner notre pays, il n’y a plus d’idée plus d’ambitions si ce n’est suivre ce que font les autres sans tenter de proposer une autre voie. Que croyez-vous ? qu’avec l’anglais vous allez faire rayonner la recherche, c’est un peu fort de café de se cacher derrière l’anglais pour ne pas voir notre propre médiocrité et incapable de parer à notre propre déclin. Il y a quand même une différence entre le besoin d’une langue internationale et le côté dogmatique que revêt l’imposition de

à l’auteur. J’ai trouvé votre article bien intéressant, vous mettez en avant des vérités sur l’anglais et son utilisation. Cependant j’ai l’impression à vous lire que vos arguments quant à la défense de la langue française sont vides, sur ce sujet votre article est une coquille vide. Je pense que vous aimez le Français mais que d’une certaine manière vous prenez des gants pour ne pas choquez vos lecteurs. Je m’explique :