• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Facochon

sur La Sécurité sociale française est-elle un monopole ? Chapitre 2


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Facochon Facochon 5 juin 2013 12:20

Très bon article d’un point de vue libéral. Vous avez bien noté que la securité sociale est devenu un instrument de redistribution des richesses., et de ce fait elle déborde de son objet social. En effet les cotisations sont proportionnelles aux salaires pour des prestations identiques.Ceci est le choix de notre république (purement théorique).

Ce système connait de nombreuses dérives en parti liés aux régimes dits spéciaux ; tels que ceux que vous citez en exemple et vous avez ecourté la liste..
On peut surtout noter que la sécu ne rembourse plus grand chose (et elle coute toujours plus) et qu’il faut se barder d’assurances privé ou de mutuelles ( qui sont privées et dépendent du code des assurances) pour compléter des remboursements devenus desuets. En contre exemple Il existe un pays qui a décidé de fonctionner avec un systeme mixte : l’Allemagne.
Chez nos voisins teutons il y a le public pour tous les salaires inférieurs à un seuil (securité pour les plus modestes) et au dessus de ce seuil la possibilité de pouvoir choisir l’assurance en fonction de choix privés.

La securité sociale doit être réformée de fond en comble, sa gestion et son objet ne sont plus adaptés à la situation. D’ailleurs ce système de répartition ne peut pas fonctionner en tant de disette son fonctionnement que l’on qualifie de répartition est en réalité un système de Ponzi, c’est une pyramide dont les bases fragiles nous coutent chers du coté de la dette publique.

En bref, pour beaucoup de salariés la SS est un système hors de prix au sens privé et en particulier pour les classes moyennes et supérieures.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès