Commentaire de Pierre Régnier
sur Pourquoi le mariage homosexuel est-il une imposture ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Daniel Roux
Votre commentaire est, jusqu’à maintenant, le plus sensé puisque c’est lui qui rappelle que l’union civile était la solution qui aurait permis de donner aux couples homosexuels ce qu’ils peuvent réclamer à juste titre : la reconnaissance de leur amour par la société, la réglementation de tout ce qui concerne la spécificité de cet amour.
Mais vous devez, Daniel, préciser votre pensée car la fin de votre commentaire n’est pas claire : vous semblez vouloir que la loi accorde aux homosexuels la possibilité d’adopter des enfants mais ne le dites pas explicitement.
Derniers commentaires
-
08/08 12:39 - Et hop !
« A ce propos, il n’est pas inutile de rappeler que les esclaves n’avaient pas (...)
-
20/08 15:35 - Ludwiga
@King al Batar Vous dites : "Pour ma part, je considère que l’attirance vers un individu (...)
-
19/08 12:07 - JL
Puisque je suis revenu ici pour une raison fortuite, je dois préciser au sujet de la (...)
-
30/06 01:28 - Pierredu
L’homosexualité ne represente aucun intérêt sociétal ? Bah c’est toi qui le dit. (...)
-
13/03 14:39 - paulau
La question est : pourquoi le mariage gay ?pour affaiblir la famille ? Tout s’appelant (...)
-
17/07 07:05 - 雛罌粟
Courouve :« Le CC ayant jugé en 2011 que le caractèrehétéro du mariage était conforme à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération