• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lord WTF !

sur Charles Martel, Le globi-boulga et l'Occident


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lord WTF ! Lord WTF ! 5 juin 2013 15:41

« L’apprentissage de l’histoire à l’école a toujours été l’occasion de formater les petits Français. » 

 et c’est en cela que l’enseignement de la geste mythique de Martel, tel que concoctée au XIXè siècle - supportant la campagne de civilisation des Sarrasins et autres en cours à l’époque- relève du même processus de formatage que la supposée prop-à-gland gloubiboulgique imposée à nos rejetons. De la même façon que cette geste mythique n’était que la récupération « républicaine » de la récupération faite par l’Eglise des batailles de Martel, quand bien celui-ci fût pour l’essentiel de sa vie un ennemi plus ou moins déclarée de celle-ci.

Partant de là, l’effacement de Martel des livres d’Histoire est à l’évidence inacceptable du moment que le propos est d’enseigner notre Histoire à nos descendants, mais en faire un héros de la Chrétienté plutôt qu’un génie politique, plutôt machiavélique et pragmatique, relève d’un enseignement tout aussi biaisée. Quant à la bataille de Poitiers (connue chez les Anglo-Saxons comme la bataille de Tours, illustrant le peu que l’on en sait : près de 40 localisations ont été proposées), en faire un événement d’ordre macrohistorique Chrétienté vs Islam, relève aussi d’une lecture biaisée de l’Histoire : encore plus considérant que des deux côtés, l’essentiel des contingents était plus ou moins païens : côté Islam, l’essentiel des troupes était des berbères, superficiellement voir pas du tout islamisés, côté Martel l’essentiel était des Germaniques non christianisés que Martel employa autant pour la dite bataille de Poitiers/Tours que pour étendre et pérénniser son pouvoir en Gaule-future France en s’attaquant aux autres factions, et en redistribuant notamment biens et titres écclésiastiques à ses recrues germaniques, qui alors se christianiseront et que Martel emploiera plus tard contre d’autres Germaniques demeurés païens : d’où son génie politique et pragmatique machiavélisme, et non pas sa ferveur chrétienne.

Rappelons que Martel ne s’appellait pas Martel pour la dextérité avec laquelle il annihilait ses ennemis - toutes confessions confondues- mais en référence à Mjölnir, le marteau du germanique Thor -somme toute normale pour le leader de forces essentiellement païennes, bâtard issu d’une famille « maudite » par l’Eglise pour le meurtre en pleines prières d’un futur Saint (Lambert), haï par les divers saints de l’époque dont St Eucher -emprisonné par Carl, qui après un voyage médiuminique dans l’au-delà revint afin de confier à ses collègues St Boniface et l’abbé Fulrad que ce bon vieux Carl pourrissait en enfer, afin de prouver ses dires, il les invita à ouvrir le tombeau de cet ennemi de l’Eglise : qui ouvert laissa échapper un serpent et semblait avoir été noirci par un infernal feu... 

Bref Martel n’a jamais joué la carte chrétienne (les chroniques de l’époque décrivant la menace pesant sur l’Eglise du fait que la Gaule devenait de plus en plus païenne et non chrétienne) d’autant plus que la maison d’Austrasie ruinée par les divers conflits antérieurs ne disposait ni des ressources, ni des forces nécessaires pour fournir à Carl les moyens de ses ambitions : c’est donc tout naturellement qu’il a regardé au-delà du Rhin, et constitué l’essentiel de ses contingents avec de germaniques païens, qu’il envoya principalement contre ses rivaux chrétiens en Gaule, et auquel il redistribua plus tard biens, fiefs et titres ecclésiastiques...ce n’est que vers la fin de son règne que pour asseoir son pouvoir et péréniser sa dynastie qu’il joua la carte chrétienne, utilisant cette fois ses supplétifs païens devenus chrétiens. Les musulmans n’étaient qu’un objectif secondaire pour Carl, son premier objectif était d’étendre son domaine et pouvoir. L’Eglise l’a certes récupéré et héroïsé mais à l’époque Martel était objectivement une menace pour elle et conçu comme un ennemi de l’Eglise, et non pas son temporel glaive... 

Quant aux musulmans, au vu des sources dont nous disposant, de la longueur des lignes d’approvisionnement, de la distance séparant troupes et HQ, du désintérêt manifeste des Umayyades pour une Gaule « terra incognita », etc...aucun indice que la conquête de la Gaule ait jamais été envisagée...

bref, aucune raison d’effacer Martel de l’Histoire - il est un des fondateurs de la France, par contre il est raisonnable d’aspirer au XXIè siècle à un enseignement « objectif » de l’Histoire pour nos bambins, et non les « formater » avec tel ou tel mythe, ou de la prop-à-gland -toutes idéologies confondues. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès