Je vais donc répondre à la plaisanterie qui sert de réponse.

« Dans ton monde de bien commun, c’est le groupe de pression syndiqué rouge et monopolistique qui récolte le « bien commun » contre tous les autres ! »

Ah bon, mais alors... ah mais non, c’est pas vrai en fait. C’est n’importe quoi. Peut-être le verset d’une secte libérale mais dans la réalité... enfin si j’ai bien compris parce que ça n’a pas vraiment de sens.

Ah oui, ça oui belle méthode d’enfumage... mais ça ne marche pas sur moi car je sais que cette phrase n’a pas de sens.

Ensuite au pourquoi les fonctionnaires ont des avantages que le privé n’a pas ? Parce que ça nous coute tous bien moins cher de leur donner ces compensations que si on doublait leur paie pour compenser leur salaire risible par rapport à ce que leur degré de qualification nous couterait si on les payait comme dans le privé. Et sans parler des obligations qui incombent aux fonctionnaires, dont certaines carrément hallucinantes plus proches de l’esclavage que du travail, qui augmenteraient encore la facture si il fallait les monnayer sur le contrat. Curieusement les libéraux ne disent jamais rien sur ces différences. On parle surtout pas de la vérité, ça risquerait de rendre les gens intelligent, c’est ça ?

De plus le patron de carrefour touche plus d’argent que celui qui balaie, énormément, infiniment. Si tu trouves une excuse à cette différence colossale alors tu sais pourquoi certains métiers peuvent avoir des avantages par rapport à d’autres. Bien sur si tu trouve les différences aussi dégueulasses que tu le fait croire dans ton poignant commentaire, tu es en fait communiste. Et oui la plus grosse contradiction de ceux qui se croient malin en attaquant la fonction publique sous cet angle là, c’est qu’ils sont obligé d’utiliser un socle idéologique communiste pour que leur argument soit valable, et du coup la contradiction leur saute très vite au visage puisque le principe du libéralisme c’est justement l’absence d’égalité entre les métiers et donc il est en réalité normal pour eux que certains aient des avantages que d’autres n’ont pas. Il s’agit donc uniquement d’une tentative de manipulation, enfin sauf pour ceux qui y croient vraiment et n’ont jamais constaté la contradiction flagrante dans ce qu’ils croient. Mais quand même, des gens qui tolèrent le capitalisme mais parlent d’inégalités à propos de la fonction publique...

Quand à ton dernier argument, en France ce n’est pas « certains » qui se réclament du social, en France tout le monde y a droit. A part ça, personne n’empêche ceux qui veulent des régimes spéciaux de tout faire pour y parvenir si c’est si formidable. Si ils finissent par y avoir droit c’est qu’ils l’ont mérité... au moins autant que s’ils avaient réussi à toucher le double de leur paie dans le privé à niveau de compétence égal, mais sans régime spéciaux... en tout cas beaucoup plus qu’un héritier qui n’a rien mérité du tout... et je ne parle pas du système des concours qui permet de sélectionner VRAIMENT les meilleurs contrairement au privé ou les relations et la tête du client comptent au moins autant que les compétences. Le plus dingue c’est que tu ais vraiment eu l’air de penser qu’on ne puisse pas avoir d’arguments à te répondre... je ne sais pas d’où tu sorts mais ils endoctrinent super bien, parce que tu as vraiment l’air de ne rien savoir du tout sur ce que tu prétends critiquer.

Cela dit, si c’est vrai que tu penses que le fait qu’il y ait différents traitements est inégalitaire, tu milites j’en suis certain, pour que tout les citoyens de France touchent exactement le même revenu afin qu’on n’ait plus à créer tout ces horribles cas particuliers qui ne font que compenser cette horrible injustice. Tu ne le savais pas mais en fait tu es un communiste pourfendeur des inégalités.