Cher Norton, encore une fois, je ne peux qu’être d’accord avec ce que vous écrivez, et posez bien l’énoncé du problème : "Nous pourrons donc réécrire autant de fois que nous voudrons la constitution,tant que les français préfèreront privilégier leurs loisirs plutôt que de s’engager dans l’action citoyenne,nous irons vers le pire.« 

Gageons que la majorité actuelle n’est absolument pas déterminée à embrasser la chose politique au quotidien, ça demanderait trop d’effort et on raterait le match de foot ou »plus belle la vie« à la télé. Même si je fais le doux rêve d’un sursaut des consciences, je crois que la démocratie directe restera une utopie cependant, quitte à ce que nous continuions dans un système par représentation, compte tenu des conflits d’intérêts multiples qui apparaîssent lorsqu’on exerce une heute fonction, il faut quand même prévoir des outils de désamorçage et une palette de sanctions relativement lourdes à l’égard des tricheurs éventuels, voir, rétablir le crime de haute trahison, à l’encontre d’un chef d’état qui »vendrait« sa patrie aux marchands... Je sais que je fais moult raccourcis mais développer demanderait la rédaction d’un ouvrage complet.

Ce que j’aimerais pour ma part connaître, c’est ce que prévoit FA dans le terme de contrôle et de sanctions envers les »indélicats" du pouvoir. J’avoue que lorsque vous parlez de suivre un homme charismatique en toute confiance, c’est louable, mais l’histoire nous conte à chaque fois, les désillusions dramatiques de celles et ceux qui ont porté l’élu au pinâcle... je vous avoue que pour ma part, le mot confiance est banni de mon vocabulaire depuis que j’ai l’âge d’avoir compris les sornettes qu’on tentait de m’inculquer à l’école...

Ensuite, sans vouloir être pessimiste, en 2017, supposant que FA soit effectivement élu aux plus hautes fonctions, le vin sera malheureusement tiré puisque le traité transatlantique sera probablement ratifié d’ici la fin de l’année... Sortir de l’europe, ensuite, alors mème que nous serons sous l’emprise totale des ricains, je ne vois pas trop comment ça pourrait se finir autrement que par un bain de sang... Les intérêts en jeu seront trop énormes pour le yankees pour les voir abadonner leur nouvelle poule aux oeufs d’or, d’autant qu’ils n’auront pas le choix, ce traité est leur dernière chance avant leur effondrement total.

pour finir,le changement de paradigme n’est pas pour coller à l’air du temps, Norton, c’est une nécessité liée à la survie de toute espèce sur notre bonne vieille planète, y compris humaine...