• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pierrot

sur Le cardinal et les intégristes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierrot (---.---.141.25) 17 février 2007 12:23

@ Emmanuel Pic

Je confirme le fait que le problème est bien Vatican II. Que l’oecuménisme (vu sous l’angle de Vatican II) est bien le problème qui procède d’une méconnaissance profonde du catholiscisme, et avec raison.

LE problème du latin, néanmoins n’est pas secondaire dans la mesure ou cette langue est une langue morte donc non susceptible à des interprétations qui évolueraient à travers le temps. C’est bien pourquoi que dans les messes dites modernes, tout et n’importe quoi se côtoient en ne distillant que n’importe quel sens.

L’homme n’est pas la mesure de Dieu.

Pourtant vous faites totalement l’impasse, concernant la messe, sur le symbolisme sous prétexte que plusieurs rites se côtoient harmonieusement. Car tous ces rites se tournaiet vers Dieux et non vers le peuple. Pourquoi faites vous silence devant cela ? Pourquoi continuer à prêher une espèce de catholiscisme de façade qui soit surtout une espèce de démocratie sociale ?

Aussi en tant que prêtre faut-il que vous ayez une piètre connaissances de la portée réelle de la messe correctement dites et dans toute sa grandeur.

Sans elle on fait du social, mais les forces pour accomplir réellement cette oeuvre manquent !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès